НА ГЛАВНУЮ
Логин
Пароль
 
Регистрация на сайте!
Забыли пароль?
КУРСЫ ВАЛЮТ:
Доллар США / руб.
63.5788
Евро / руб.
70.3881


ССЫЛКИ Journalist-PRO.com
 
Последние комментарии
Интернет журналисты
Конкурсные статьи
RSS Журналист
Журналисты.Ру
 



ЖУРНАЛИСТЫ МЕСЯЦА

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ



Журналист Journalist PRO

Проект Журналист Journalist PRO создан для тех, кто умеет или, по крайней мере, хочет научиться писать, но пока не имеет возможности публиковать написанные материалы, статьи, фоторепортаж. Проект предполагает написание и размещение статей на любые темы, представленные в газетах, журналах или сайтах публицистического характера (проба пера в категориях: обзоры и рецензии, культура, наука и образование, общество, афиша новостей, рецензии на фильмы, политика и экономика, интернет, технологии, спорт, art и кроме того), а также критику и комментарии к статьям, что, в принципе, и помогает научиться писать грамотно и, главное, по теме. В рубрике ОБЩЕСТВО публикуются материалы о событиях, происходящих в социуме, о социальных группах, движениях и системах ценностей. При использовании любой информации с сайта ссылка на проект journalist-pro.com обязательна.

Для участия в проекте предлагаем ознакомиться с правилами проекта и зарегистрироваться.

23 января 2012

«Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?»

На встрече премьера с руководителями ведущих российских СМИ, В.В. Путин фактически обвинил главного редактора «Эхо Москвы» в непатриотизме. Более того, в продвижении зарубежных интересов даже в таком жизненно важном вопросе, как обороноспособность страны: «Знаете, это не информация, а обслуживание внешнеполитических интересов конкретного государства». (США)

А вот ещё более наглядный пример: «Эхо Москвы» провело голосование на тему:

«Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?»

Результат: 80% позвонивших по телефону ответили: «Был бы согласен».

«Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?»

«Эхо Москвы»

Приплыли. Наглядный пример, кого воспитывают подобные СМИ. И всё это под красивыми вывесками демократии, свободы слова, толерантности и плюрализма мнений.

Это свобода чего? Предательства? Низости? Продажности?

Не пора ли за красивыми лозунгами научиться видеть суть происходящего?

Существование разных точек зрения, безусловно, полезно. Но кто возьмётся утверждать, что, к примеру, родители и растлители должны иметь равные возможности влиять на ребёнка, исходя из абстрактного принципа свободы получения информации?

Что может вырасти на огороде кроме сорняков, если всё пущено на самотёк?

Ничему уже не удивляешься, учитывая нашу невнятную, бездарную и неэффективную политику в информационной сфере?

Свобода слова, как и любая другая свобода – это не вседозволенность.

Нет такой «свободы слова» даже в странах с длительной историей демократического развития. Невозможно представить ничего подобного ни в Англии, где с малых лет воспитывается чувство долга и лояльность к властям. Ни в Германии, где законопослушность и патриотизм стали чертой национального характера. Тем более опасно это в России.

До каких пор мы будем проигрывать информационные войны даже в самых, казалось бы, беспроигрышных ситуациях? Неужели ещё непонятно, что власти недостаточно быть эффективной, честной, патриотичной? Что нужно внятно и толково объяснять людям политику России?

Тем более не налажена эта работа за рубежом. Особенно это заметно на фоне эффективного промывания мозгов западными СМИ. Ведь даже выходцы из России, владеющие языком и, казалось бы, имеющие возможность получать более достоверную информацию, подвержены этому влиянию. Темп современной жизни таков, что лишь небольшая часть людей имеет возможность, способности и желание самостоятельно и объективно разбираться в нынешних реалиях. Мнение же большинства определяется тем, что ему навязывают СМИ. Чтобы убедиться в этом, достаточно просмотреть иностранные русскоязычные форумы. Зомбированность зашкаливает. А ведь всё, что нам надо – донести до людей правдивую, объективную информацию!

Вот мнение человека, знающего проблему изнутри:

 (голосов: 5)
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие публикации по теме:

  • ОППОЗИЦИЯ В РОССИИ. ГДЕ ЕЙ МЕСТО?
  • И на Кидалу найдется кидала?
  • Спасибо Путину за это
  • Свобода как осознанная несвобода
  • Режим «АльБАЦ!»





  • Группа: Журналист
    Регистрация: 1.11.2010
    В.В. Путин фактически обвинил главного редактора «Эхо Москвы» в непатриотизме. Более того, в продвижении зарубежных интересов даже в таком жизненно важном вопросе, как обороноспособность страны

    А чего возмущаться? Или это "Эхо Москвы" пытается навязать российской армии иностранное ворружение
    "Российская газета" - www.rg.ru
    Слухи о приобретении ВМФ России огромного десантного корабля во Франции взбудоражили общественное мнение. Многие просто не поверили, что такое возможно. Дошло до того, что начали обвинять журналистов в непрофессионализме и очернительстве славных Вооруженных сил. Масла в огонь подлил начальник вооружений, заместитель министра обороны Владимир Поповкин. Он выступил на круглом столе, посвященном именно вопросам целесообразности закупки вооружений за границей. Из его слов следовало, что вопрос этот решен. Российскую армию будут оснащать, в том числе, импортным вооружением.

    говорил начальник вооружений действительно странные вещи. Он заявил, что минобороны потратило пять миллиардов рублей на финансирование отечественного беспилотного летательного аппарата, но промышленность его так и не сделала. Поэтому-то пришлось срочно закупать "дроны" в Израиле. При этом замминистра не уточнил: кто в ответе за бесцельно потраченные миллиарды. Бронетехника российская, если верить Поповкину, вообще ниже мирового плинтуса. Т-90, которым так кичится "Рособоронэкспорт", продвигая его во все страны мира, - полный отстой.

    По словам начальника вооружений, министерство обороны закрывает целый ряд программ, которые еще вчера рассматривались, как очень перспективные. Армия не будет закупать БМД-4, плавающую самоходную противотанковую пушку "Спрут", боевую машину поддержки танков (аналогов которой в мире пока еще нет). Прекращены работы по перспективному танку Т-95 (точнее - объекту-195). Не будут разрабатываться новые башни для танков и самоходные 152-мм пушки нового поколения. Утратила армия и интерес к бронетранспортерам БТР-70, БТР-80 и даже БТР-90. Отечественное стрелковое оружие и то не отвечает высоким требованиям нынешнего руководства минобороны.

    Что делать? Поповкин, не моргнув глазом, сказал, что выход есть - закупать аналогичную технику за границей. Причем начинать надо сразу с большого и малого: с десантного корабля типа "Мистраль" и снайперских винтовок. В довесок можно дозакупить израильские беспилотники и итальянские бронемашины.

    army.lv
    В настоящее время в России реализуется госпрограмма вооружений на 2011-2020 годы, объем финансирования которой определен на уровне 23 триллионов рублей. Документ предусматривает, в частности, закупку у Франции четырех десантных вертолетоносных кораблей-доков типа "Мистраль". Заключение контрактов на строительство этих кораблей Россия поясняла необходимостью получения современных технологий, в частности технологии модульной сборки.

    Кроме того, ранее Министерство обороны России приобрело у израильской компании IAI беспилотные летательные аппараты на сумму около 200 миллионов долларов, а также заключило контракт на поставку компонентов для сборки БПЛА, стоимостью 300 миллионов долларов. Помимо этого были заключены соглашения на поставку итальянских бронемашин Iveco LMV Lynx и немецкой брони производства Rheinmetall. Военное ведомство полагает, что технологии, полученные в результате таких покупок, позволят значительно повысить качество и возможности новой российской техники.

    17 ноября 2011 года начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил, что некоторые образцы российских вооружений и военной техники по своим тактико-техническим характеристикам уступают наиболее удачным зарубежным аналогам. Для того, чтобы пояснить свое высказывание, Макаров сравнил российский основной боевой танк Т-90 с израильским Merkava MK4, а реактивную систему залпового огня "Смерч" с американской ракетно-артиллерийской HIMARS. По его словам, дальность стрельбы Т-90 и "Смерча" значительно меньше, чем у иностранных аналогов

    Свобода слова, как и любая другая свобода – это не вседозволенность

    А вершины власти? они, что позволяют постоянно переваливать все со своей больной головы на СМИ и народ. Может быть оттуда
    Зомбированность зашкаливает

    И не только СМИ промывают мозги?




    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 15.06.2007
    Цитата: delta-k
    А чего возмущаться? Или это "Эхо Москвы" пытается навязать российской армии иностранное ворружение
    Дмитрий, вы что, решили попрактиковаться в троллинге? recourse
    Автор задает вполне (имхо) конкретный вопрос:
    Цитата: автор: Valeriy
    «Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?»
    Если Вам непонятно - не дожидаясь позволения автора "переведу": какую цену лично Вы, Дмитрий, готовы заплатить за сохранение государственного суверенитета России? И вообще, оно (государственный суверенитет) Вам надо? welcome


    --------------------



    Группа: Гости
    Регистрация: 23.09.2010
    А у НАС, что есть государство? Ни фига себе, как кормушку для кремлевских инопланетян обозвали.



    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 15.06.2007
    Цитата: recruit
    А у НАС, что есть государство?
    У ВАС - кто его знает confusedjp А вот в стране под названием Российская Федерация (Россия)
    Цитата: словарь Ожегова
    ГОСУДАРСТВО, –а, ср.
    1. Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление <...>
    (ну, или просто: правящая политическая клика wink) - есть, точно (иначе за какую-такую "крышу" и в какой-такой бюджет-общак постоянно приходится отстегивать под страхом того, что "поставят на счетчик"?) fellow


    --------------------



    Группа: Гости
    Регистрация: 23.09.2010
    Цитата: Gladkou
    А вот в стране

    Цитата: Gladkou
    просто: правящая политическая клика ) - есть, точно

    Двумя руками за!



    Группа: Журналист
    Регистрация: 1.11.2010
    Цитата: Gladkou
    оно (государственный суверенитет) Вам надо?
    Вопрос о Ливии мы уже кажется обсуждали. И он никоим образом не пересекается с проблемой госсуверинитета. Если ставить четкие формулировки: Ливия - как государство, продолжает сущестовать на карте мира.

    Цитата: Gladkou
    какую цену лично Вы, Дмитрий, готовы заплатить за сохранение государственного суверенитета России
    Если Вы имеете в виду отражение внешних врагов, то я по-прежнему, несмотря на инвалидность, имею военный билет и значусь в списках запасах Российской Армии...

    Цитата: Gladkou
    решили попрактиковаться в троллинге
    Упаси меня... Меня просто покоробила фраза о возмущении Путина на информацию о том, что 80 процентов опрошенных россиян готовы даже принять оранжевую/белую/ливийскую революцию, чем существующую ситуацию в стране. это из области "Неча на зеркало пенять...". И последнее - не вижу логики, связывающей
    в продвижении зарубежных интересов даже в таком жизненно важном вопросе, как обороноспособность страны

    и
    «Эхо Москвы» провело голосование на тему:

    «Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?»
    .
    Разве, что в том, что нет обороноспособности и нет патриотизма. Но при чем здесь тогда СМИ?



    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 15.06.2007
    Цитата: delta-k
    никоим образом не пересекается с проблемой госсуверинитета. Если ставить четкие формулировки: Ливия - как государство, продолжает сущестовать на карте мира
    Так ведь и у бывших советских республик (а ныне суверенных государств) вроде как границы не именились(?) Вот только насколько их правительства (а точнее, захватившие власть "политические" клики) свободны в своих решениях? fellow
    Цитата: delta-k
    Цитата: Gladkou
    какую цену лично Вы, Дмитрий, готовы заплатить за сохранение государственного суверенитета России
    Если Вы имеете в виду отражение внешних врагов
    Если бы только это, Дитрий! recourse Я как раз о финансовом суверенитете - "религия денег" рулит как-никак confusedjp
    Цитата: delta-k
    Меня просто покоробила фраза о возмущении Путина на информацию о том, что 80 процентов опрошенных россиян готовы даже принять оранжевую/белую/ливийскую революцию, чем существующую ситуацию в стране
    Революцию - в смысле, переворот, результатом которого стало марионеточное правительство и денационализация государственного банка Ливии, т.е. потеря политического, финасового, да и военного суверенитета? А лично Вы - готовы? Если нет, может организуем движение "За честные опросы"? lolpinkjp

    Цитата: delta-k
    при чем здесь тогда СМИ?
    Действительно: при чем? ИМХО: наверное, при том, что сегодня "правит бал" в стране - при Центробанке recourse
    Цитата: автор: Valeriy
    Ничему уже не удивляешься, учитывая нашу невнятную, бездарную и неэффективную политику в информационной сфере?
    confusedjp


    --------------------



    Группа: ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 30.01.2010
    Цитата: из текста
    А вот ещё более наглядный пример: «Эхо Москвы» провело голосование на тему: «Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же...
    Голосование - это нормально, но... вопрос сформулирован некорректно (имхо). Вопросом ведь тоже направляется мысль... в нужную сторону. Всё это очень тонко.

    Цитата: автор
    Существование разных точек зрения, безусловно, полезно. [...] кто возьмётся утверждать, что, к примеру, родители и растлители должны иметь равные возможности влиять на ребёнка...
    После не вызывающего никаких возражений высказывания о разных точках зрения вдруг (?) приводится пример, мягко говоря, странный, по нескольким параметрам: 1. Родители также могут быть растлителями. 2. Родители вовремя не объяснили ребенку главное отличие между собой и растлителями. 3. Между "родителями" и "растлителями" существует большое поле для иных "носителей" информации.
    Цитата: автор
    Что нужно внятно и толково объяснять людям политику России?
    Нужно handshakejp


    --------------------



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 28.08.2008
    Цитата: delta-k
    пытается навязать российской армии иностранное ворружение
    Видите ли, у разных людей различные подходы и цели.
    Одни хотят лишь поумничать, всех покритиковать, всё обгадить и отойти в сторонку - весь такой бело-пушистый и гордый собой.

    Другим же приходится заниматься реальным делом. Отвечать и за обороноспособность, и за оборонную промышленность. Решать сложные проблемы, учитывать все факторы, зачастую противоположные.

    В.В. Путин уже ответил на Ваш вопрос. Кто в состоянии понять - тот понял.
    Извиняюсь за простыню, но это персонально для Дмитрия. Кто смотрел, так тот и читать не будет.
    С.Шаболин: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
    Меня зовут Сергей Шаболин, я работаю слесарем-сборщиком на этом заводе.
    Хотел бы задать такой вопрос. Сейчас денег на оборонку выделяют как никогда много, - но куда они уходят? У Франции мы покупаем "Мистрали", у итальянцев - бронемашины, у австрийцев - винтовки. Почему деньги российского гособоронзаказа тратят на закупку иностранной военной техники?
    Спасибо.

    В.Путин: Понимаю, что вопрос очень острый, и исхожу из следующего: никто в сфере вооружения вещей стратегического характера, таких систем вооружения, которые лежат в основе нашей безопасности, нам не продаст, - очевидный факт, просто очевидный. Да часто у наших партнеров и нет таких систем вооружения. Они есть только в России, скажем, и в Соединенных Штатах.

    Что касается других систем, обычных вооружений, то, конечно, наше Министерство обороны хотело бы получить такие изделия специальные, которые не просто соответствуют мировым образцам, а превосходят их по боевой мощи, по точности и дальности, - только так можно победить в любом вооруженном конфликте.

    Если они не соответствуют этим параметрам, то тогда только за счет людей можно победить, как это было в первые годы Второй мировой войны, Великой Отечественной войны. А чтобы побеждать в современных столкновениях вооруженных, нужно превосходить по всем этим параметрам: наше вооружение должно превосходить соответствующие аналоги потенциального противника. И Министерство обороны хочет добиться от нашей оборонки, чтобы на вооружение нашей армии поступало именно такое оружие. Часто внутри страны просто нет конкуренции, а без конкуренции добиться соответствующего результата очень сложно. Поэтому Минобороны как заказчик, - я вам скажу прямо, как бы попугивая нашу оборонку, - говорит: ребята, или делайте то, что нужно для обороны страны, либо мы купим где-нибудь за рубежом. Но, естественно, основные ресурсы, 90%, более 90% тех денег, которые мы выделяем на оборонку, безусловно, пойдут исключительно на российские оборонные предприятия.

    Вот, собственно говоря, ответ.

    Вопрос: Олег, водитель-испытатель "Уралвагонзавод".
    Мы готовы делать технику лучше, осваивать новые технологии. Но невольно складывается впечатление, что Министру обороны это не нужно. Военные производят капремонт старья. Новое не заказывают. Закупками от Министерства обороны занимаются явно не специалисты, - это видно.
    А вообще, гоните Вы в шею этого Сердюкова, Макарова с его высказываниями. Назначьте нормального Министра.

    В.Путин: Да, я понимаю, Вас раздражают некоторые высказыванию высших чинов Министерства обороны, в том числе и начальника Генерального штаба, когда они подвергают сомнению качество наших вооружений. Кстати говоря, наносят даже ущерб внешнеэкономической деятельности в сфере военно-технического сотрудничества.

    Конечно, они делают это по тем соображениям, о которых я только что сказал, - из желания получить технику современную, превосходящую, вообще, иностранные аналоги, но приемлемую по цене, что тоже очень важно.

    Для нас для всех и для Вас как для гражданина Российского государства, важно, чтобы мы вот эти 20 трлн. рублей, которые мы выделили до 2020 года на перевооружение армии и флота, чтобы они сработали эффективно. Чтобы мы действительно повысили обороноспособность страны, чтобы мы не пошли по пути осваивания денег: вот в этом году - столько-то миллиардов освоили, в следующем - столько-то.

    Нам нужны... ракеты, самолеты, подводные лодки, надводные корабли, - и, причем, нужны высокого качества. Но то, что они допускают вот эти публичные высказывания, это, безусловно, недопустимо, и мы с ними уже говорили на этот счет. Надеюсь, что это будет услышано.

    И.Холманских: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
    Меня зовут Холманских Игорь. Я начальник сборочного цеха.
    В трудные времена, Владимир Владимирович, Вы приезжали к нам на предприятие и помогли нам. Спасибо Вам за это. Сегодня наш многотысячный коллектив имеет заказы, имеет зарплату, имеет перспективу, и мы очень дорожим этой стабильностью. Мы не хотим возврата назад.

    Разговор с Владимиром Путиным. 15.12.2011



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 27.03.2010
    Цитата: recruit
    Эхо Москвы» провело голосование
    Не "Эхо Москвы" , а " Эхо Пентагона", так вернее будет! wink Но, боже , каким преданым, покорно-обожающим взглядом, как собачка -левретка смотел редак. рупора америкоского ,патлатый лихой ковбой Венедиктов на будущего преза России, когда он его на встрече со "смышниками " драл без вазелина, пеняя на продажность и проталкивание интересов США в мозги россиян! lolpinkjp А в лагерь? Ходору скучно...:)))



    Группа: Гости
    Регистрация: 23.09.2010
    Простите любители Википедии, лень искать. В первую мировую самые большие потери Россия несла из-за того, что винтовки заказывали в одной стране, а патроны в другой. Поневоли вспоминается знаменитое:"Мужиков бабы нарожают, а лошадки, денег стоят".



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 28.08.2008
    Цитата: delta-k
    Меня просто покоробила фраза о возмущении Путина на информацию о том, что 80 процентов опрошенных россиян

    Если чо, это два разных эпизода, wink связанных только определённой направленностью "Эха Москвы".

    И 80% не россиян, а только специфической аудитории этого СМИ. Притом только телефонного опроса. Хотя меня лично возмущают даже те 36%, что проголосовали "за" через интернет.



    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 15.06.2007
    Цитата: recruit
    Поневоли вспоминается знаменитое:"Мужиков бабы нарожают, а лошадки, денег стоят"
    А это по какой такой "поневоли" Вам вспоминается? Лично мне (до сих пор) как-то ближе был такой вариант:


    --------------------



    Группа: Гости
    Регистрация: 23.09.2010
    Цитата: recruit
    Простите любители Википедии, лень искать.

    Вы более точны. Но я думаю, что меня поняли правильно.



    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 15.06.2007
    Цитата: recruit
    я думаю, что меня поняли правильно
    Думать, конечно, полезно, но, т.н.м., к чему сыр-бор с цитатами? Вот лично Вы готовы прямо сейчас на "все для фронта, все для победы"? ИМХО: те
    Цитата: Valeriy
    36%, что проголосовали "за" через интернет
    точно нет recourse И времени восстанавливать российский ВПК - нет, и того, что сейчас можно купить за рубежом не будет, случись что... Зато примеров того, ЧТО может случиться - достаточно, да и причин - тоже confusedjp


    --------------------



    Группа: Гости
    Регистрация: 23.09.2010
    В ВПК отработал 20 лет. У меня одних листов с допусками на целый том наберется. Видел то, что еще до сих пор на вооружении не стоит. И это не выпускается, до сих пор. Есть разработки, которые позволяют, после их работы, на чужой территории на тачанке ездить и никакие танки не нужны. Где все это?



    Группа: Журналист
    Регистрация: 1.11.2010
    Цитата: recruit
    Есть разработки, которые позволяют, после их работы, на чужой территории на тачанке ездить и никакие танки не нужны. Где все это?
    Цитата: Valeriy
    В.В. Путин уже ответил на Ваш вопрос. Кто в состоянии понять - тот понял.
    Цитата: Valeriy
    Для нас для всех и для Вас как для гражданина Российского государства, важно, чтобы мы вот эти 20 трлн. рублей, которые мы выделили до 2020 года на перевооружение армии и флота, чтобы они сработали эффективно.
    Как эффективно в нашей стране - мы думаю все понимаем.
    Цитата: Valeriy
    И 80% не россиян, а только специфической аудитории этого СМИ.
    Цитата: delta-k
    80 процентов опрошенных россиян
    Будьте точнее, Валерий!
    "Специфической - это еще не значит не российской.
    Цитата: Gladkou
    как раз о финансовом суверенитете - "религия денег"

    Ну, это мой личный суверинитет. И я желал, чтобы он был несколько суверенне winked
    Цитата: Gladkou
    Если нет, может организуем движение "За честные опросы"?
    Не получится. Для кого-то другого оно может показаться специфическим. да и потом все равно встанет вопрос
    Цитата: Gladkou
    как раз о финансовом суверенитете - "религия денег" рулит как-никак
    и будем мы
    Цитата: Дядя Петя
    покорно-обожающим взглядом
    смотреть
    Цитата: Дядя Петя
    на будущего преза России
    recourse



    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 15.06.2007
    Цитата: recruit
    Где все это?
    Вы у меня спрашиваете? confusedjp
    ИМХО: Валерий несколько "напортачил" в тексте: хотел упоминанием оборонки усилить эмоциональный эффект своим
    даже в таком жизненно важном вопросе, как обороноспособность страны
    а в результате - дал повод для троллинга recourse
    Текст-то не о ВПК: «Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?»


    --------------------



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 28.08.2008
    Цитата: delta-k
    Будьте точнее, Валерий!
    "Специфической - это еще не значит не российской.

    Если кто-то напишет, что 100% опрошенных россиян поддерживают Лимонова - это будет корректно? Опрос, допустим, проводился в НБП.
    Специфической - это еще не значит не российской.
    wink
    Я не сомневаюсь, что лично Вы поняли, кто реально голосовал.
    Но не хочется плодить слухи.



    Группа: Гости
    Регистрация: 15.10.2009
    Цитата: Valeriy
    Свобода слова, как и любая другая свобода – это не вседозволенность.
    Нет такой «свободы слова» даже в странах с длительной историей демократического развития...
    До каких пор мы будем проигрывать информационные войны даже в самых, казалось бы, беспроигрышных ситуациях?

    Не могу с Вами не согласиться, Валерий. Наши оппоненты странным образом обходят этот вопрос. Вседозволенность для них в сфере свободы слова - необходимейшее условие их востребованности как активных "противников режима". В противном случае, резонанс их оппозиционной деятельности приближается к нулю. И надо быть идиотом, чтобы не видеть, что самоцелью таких деятелей, "борцов", с позволения сказать, за справедливость, демократию и свободу распространения информации, являются не реальные социальные и экономические проблемы, которые всегда решаются в достаточно длительной исторической перспективе при условии стабильного развития государства и общества, а устои государственной власти, препятствующие реализации их эгоистических планов очередного перераспределения национальных богатств. В практической плоскости эти антинациональные интересы той части действующей оппозиции, которая не готова ни при каких условиях к конструктивному сотрудничеству с легитимной властью, смыкаются с интересами наднациональных корпораций и политических структур, базирующихся в наиболее влиятельных в политическом отношении и мощных в военном и финансово-экономическом плане мировых центрах.
    Наиболее вопиющим и наглядным примером такого сотрудничества всех антироссийских сил как внутри страны, так и за рубежом, стала информационная "мировая" война против нашего государства в период Российско-Грузинского конфликта. Ставки были слишком велики, поэтому, при всей очевидности несправедливости развязанной Грузинским руководством войны, было сделано всё возможное, чтобы завуалировать агрессию Грузии и возложить всю вину на Россию.
    Не придавать в такой обстановке значения и недооценивать реалии современных информационных войн - было бы не просто преступной халатностью высших государственных чиновников и структур, но по существу равносильно самоликвидации.
    В России никогда не было, нет, и не будет справедливой власти (да и что такое "справедливая власть" - каждый толкует по своему, и непременно по разному до и после взятия власти). Но пусть лучше не будет справедливой власти, чем не будет России. К сожалению, и как это ни печально, сегодня нам навязана именно эта дилемма.


    --------------------
     
     
    Свободная энциклопедия

    Календарь

    «    Январь 2012    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     

    Архив статей


    Сейчас на сайте


    Купить картину
    JOURNALIST-PRO.COM © Copyright 2007-2013 Created by DataYura.com
               
    Яндекс.Метрика