НА ГЛАВНУЮ
Логин
Пароль
 
Регистрация на сайте!
Забыли пароль?
КУРСЫ ВАЛЮТ:
Доллар США / руб.
63.5788
Евро / руб.
70.3881


ССЫЛКИ Journalist-PRO.com
 
Последние комментарии
Интернет журналисты
Конкурсные статьи
RSS Журналист
Журналисты.Ру
 



ЖУРНАЛИСТЫ МЕСЯЦА

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ



Журналист Journalist PRO

Проект Журналист Journalist PRO создан для тех, кто умеет или, по крайней мере, хочет научиться писать, но пока не имеет возможности публиковать написанные материалы, статьи, фоторепортаж. Категория ДНЕВНИК ЖУРНАЛИСТА создана для пользователей, желающих вести свой блог прямо на сайте, делиться мыслями, предложениями, пожеланиями, интересными фактами или событиями, а так же обсуждать какждый пост со всеми зарегистрированными пользователями. При использовании любой информации с сайта ссылка на проект journalist-pro.com обязательна.

Для участия в проекте предлагаем ознакомиться с правилами проекта и зарегистрироваться.

16 марта 2011

Авторский текст в Сети

Лично я трепетно отношусь к авторским текстам вообще, а к художественным и, тем более, к стихотворным - просто-напросто боюсь лезть с правкой…

Никто не задумывался, почему поклонники творчества общепризнано «Великих» так стремятся заполучить текст в оригинале? Мой ответ такой: в нем содержится куда больше информации (как вообще, так и об авторе), нежели в его «переводе» на язык типографских знаков.

У сетевых текстов в этом плане есть «проблема» - после редакторской правки оригинал попросту исчезает из Сети (да и сохранится ли он у автора – тоже вопрос)… Поэтому мое мнение такое: можно (и нужно!) указывать автору на замеченные «ошибки», а дальше – исправлять, не исправлять – дело автора.

Тем более что Сеть – это отнюдь не мерило чистоты языка. И случись что, вряд ли потомки станут изучать язык, основываясь на сетевых текстах. Да и будет ли у наших потомков (а то и у нас самих – чем черт не шутит?) после «Конца Света» - сиречь, крушения цивилизации - возможность считать информацию с цифровых носителей? Кто знает…

Как никто не знает, точнее, не может поручиться, например, за то, что информация о предшественниках не лежит буквально у нас под ногами, а мы, миддлы, ходим по ней, смотрим на нее и просто не в состоянии ее прочитать…

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие публикации по теме:

  • Сетевой текст: «Что не писано пером…»
  • Богу Богово, а бумаге – бумажное
  • Внимание, конкурс на JOURNALIST-PRO.COM!
  • "Куда несет нас рок событий..."
  • Ламер – это навсегда (имхо по поводу термина «ламер» применительно к ...





  • Группа: ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 30.01.2010
    Анатоль! Да Вы просто ГРИНПИС, по сути своей! В смысле хорошем: готовы защищать пишущих (отсюда и ПИС, пусть по-арабски это будет СИП fellow ) всеми возможными методами! Лично мне ничего другого не остаётся, как присоединиться к Вашему мнению. Говорю серьёзно: с правкой никуда не лезу... иногда, редко, могу дать справку... Это мудрый и оправданный подход.
    Порадовал утешительный прогноз сохранения у нас способности считать:
    Цитата: автор
    ...а то и у нас самих... после «Конца Света» - сиречь, крушения цивилизации - возможность считать...

    handshakejp


    --------------------



    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 15.06.2007
    Цитата: миссмарпл
    Порадовал утешительный прогноз сохранения у нас способности считать
    Ага, к месту слово пришлось:
    СЧИТАТЬ 2, –аю, –аешь; считанный; сов., что с чем. Читая, сличить и проверить (какой–н. текст), сверить. С. машинописный текст.
    | несов. считывать, –аю, –аешь.
    | сущ. считка, –и, ж.
    при том, что
    СЧИТАТЬ 1, –аю, –аешь; считанный; несов.
    1. Называть числа в последовательном порядке. С. до десяти.
    2. кого-что. Определять точное количество кого-чего–н. С. деньги. Цыплят по осени считают (посл.).
    3. кого-что. Принимать в расчёт, во внимание. Если не с. погоду, то отпуск прошёл хорошо. [...]





    --------------------



    Группа: Гости
    Регистрация: 1.03.2010
    Анатолий, вот мыслите Вы правильно и в главном, с Вами, в этой статье согласен. Но, поступаете, как-то не совсем бережно к авторам - выдавая свои комменты, за истину в последней инстанции. Обвешивая приговорами, без права апелляции. Позиция Миледи, мне ближе: "Корректней, господа, корректней!" 129


    --------------------



    Группа: ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 30.01.2010
    Цитата: vataka5
    Но, поступаете, как-то не совсем бережно к авторам - выдавая свои комменты, за истину в последней инстанции.
    Не соглашусь! "Истина в последней инстанции" - это что-то из судебной практики? Нет? (О корректности можно отдельно поговорить, кстати... под её соусом чего не подаётся порой!)


    Цитата: Gladkou
    Читая, сличить и проверить...
    Замечательное определение, чесслово!


    --------------------



    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 15.06.2007
    Цитата: vataka5
    Позиция Миледи, мне ближе: "Корректней, господа, корректней!"
    Мне, вообще-то, тоже, но как прикажете реагировать на подобные демарши?
    Цитата: vataka5
    мыслите Вы правильно
    Цитата: vataka5
    поступаете, как-то не совсем бережно
    Цитата: vataka5
    выдавая свои комменты за истину
    Где Ваша корректность? confusedjp
    А что касается
    Цитата: vataka5
    последней инстанции
    тут вы правы: сегодня "последняя инстанция" - это даже не владелец сайта, он, только здесь, на сайте таковой (инстанцией) является - где-то там, наверху... Вот из этого и давайте исходить handshakejp
    Цитата: миссмарпл
    О корректности можно отдельно поговорить, кстати...
    Может лучше тему сетикета продолжим? А то сначала корректность. Следом - политкорректность. А там и политика (а попросту - угроза насилием)... recourse


    --------------------



    Группа: ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 30.01.2010
    Цитата: Gladkou
    А то сначала корректность. Следом - политкорректность. А там и политика...
    Вот такой ассоциативный ряд?
    Цитата: Марина Королева
    Понятно, что слово иностранное. Немецкое korrekt и французское correct происходят от латинского correctus, что значит "исправленный".
    Судя по Толковому словарю иноязычных слов Леонида Крысина, русское "корректный" значит одно: вежливый, тактичный, учтивый. И примеры приводятся соответствующие - корректный поступок, корректный молодой человек. Синонимы "корректного" - "галантный", "куртуазный".
    Что же получается? "Корректный" - это "вежливый", и только?
    Нет, нет и нет. Это лишь одно из двух значений слова в русском языке. А второе - "правильный, точный". В этом смысле вопрос (или ответ) вполне могут быть корректными или некорректными - то есть правильными или неправильными. Вежливость здесь ни при чем.
    Правда, Толковый словарь Ожегова-Шведовой, который сообщает нам о втором значении слова "корректный", ставит рядом с ним помету "книжное". Действительно, это самое второе значение ("корректный" в смысле "правильный") используется чаще всего в академической среде - учеными самых разных направлений.
    Но и нам, простым смертным, о нем известно.
    Так что повторю еще раз: корректный ответ может быть и вежливым, и правильным. А некорректный - и невежливым, и неправильным


    --------------------



    Группа: Гости
    Регистрация: 2.06.2007
    Я соглашусь с автором в том, что вряд ли мои куцые мысли кто-то прочтет в электронном формате через какие-то 1000 лет.
    А вот завалявшаяся газетенка где-то в раскопках, в которой не раз заворачивали современные пирожки, многое может рассказать об авторе, времени, эпохе, строе.
    Хорош нынешний электронный прогресс, но все же папирус надежней.



    Группа: ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 30.01.2010
    Цитата: steffan
    ...вряд ли мои куцые мысли кто-то прочтет в электронном формате через какие-то 1000 лет.
    А напрягает уже сейчас, да? wink (шучу, может, неудачно?)


    --------------------



    Группа: Гости
    Регистрация: 15.10.2009
    Цитата: Gladkou
    просто-напросто боюсь лезть с правкой…
    Похоже, общество потихоньку находит консенсус. А такому исчадию зла, как цензура, всегда маскировавшейся под благопристойной маской всевозможных необходимостей, как то: редакторская правка, приходит окончательный пипец.
    Ну, - за авторскую правку! beer


    --------------------



    Группа: ВНЕШТАТНЫЙ
    Регистрация: 13.03.2011
    Полностью согласна с автором:в наше время люди стали удаляться от красивого литературного языка.
    Совсем недавно стала свидетельницей одного случая:две девушки конфликтовали на одном форуме.Одна из них мне очень близкий человек и я знаю о её способностях и о её возможностях.Литературный язык так же ей не чужд. И разница была видна сразу-другая девушка конечно отвечала,но было видно,что она не понимала происходящего и всё твердила о своём:)А один молодой человек даже добавил в адрес моей подруги абсурдный комментарий,точный текст я не помню,но одну фразу я запомнила прекрасно:"и хватит брать фразочки из гугла-так каждый дурак может"
    И теперь я задаюсь вопросом-сохраниться ли литературный язык в будущем?



    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 15.06.2007
    Цитата: Вячеслав Отшельник
    Ну, - за авторскую правку!
    Вячеслав, ну чего вы утрируете-то? wink На мой взгляд, есть "авторские" выражения, которые, несмотря на свое полное несоответствие правилам, содержат куда больше смысла, нежели "правильные". Например, "Что хочет женщина?" или пресловутое "Кто надо та поймет"... А уж про знаки препинания вообще - разговор особый...
    Цитата: Staisy_Reckless
    И теперь я задаюсь вопросом-сохраниться ли литературный язык в будущем?
    ИМХО: да, но изменения неминуемы (неотвратимы?). А вы как хотели? Разве не отличается (несомненно) русский (несомненно) литературный язык Ломоносова, Державина, Пушкина?.. (При желании, можно продолжить как до, так и после...)


    --------------------



    Группа: ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 30.01.2010
    Цитата: Вячеслав Отшельник
    А такому исчадию зла, как цензура, всегда маскировавшейся под благопристойной маской всевозможных необходимостей, как то: редакторская правка...
    Браво, Вячеслав! Вы так искренне ратуете за свободу во всех её проявленях, что чуть чуть спутали тире и возможность говорить открыто о проблемах в обществе. Когда вопрос идёт о тире или запятой - это цензура, а когда о проблемах - это "молчание ягнят". А когда ягнята молчат, то цензура не нужна. Долой цензуру! Чтоб неповадно было запятые ставить, да тире всякие!


    --------------------



    Группа: Гости
    Регистрация: 15.10.2009
    миссмарпл,
    Ну вот, заработал щелчка по носу. Уползаю, поджав уши и хвост... wink


    --------------------



    Группа: ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 30.01.2010
    Цитата: Вячеслав Отшельник
    Уползаю, поджав уши и хвост...
    Нет, зачем же "поджав"? Уползайте с гордо поднятой головой! wink


    --------------------
     
     
    Свободная энциклопедия

    Календарь

    «    Март 2011    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     

    Архив статей


    Сейчас на сайте


    Купить картину
    JOURNALIST-PRO.COM © Copyright 2007-2013 Created by DataYura.com
               
    Яндекс.Метрика