НА ГЛАВНУЮ
Логин
Пароль
 
Регистрация на сайте!
Забыли пароль?
КУРСЫ ВАЛЮТ:
Доллар США / руб.
66.6082
Евро / руб.
73.9484


ССЫЛКИ Journalist-PRO.com
 
Последние комментарии
Интернет журналисты
Конкурсные статьи
RSS Журналист
Журналисты.Ру
 



ЖУРНАЛИСТЫ МЕСЯЦА

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ



Журналист Journalist PRO

Интернет-издание Журналист Journalist PRO создан при информационной поддержке журнала La Costa для Интернет-журналистов, которые уже умеют, а так же для начинающих журналистов, которые хотят научиться писать (проба пера), но пока не имеют возможности публиковать написанные материалы. Участники проекта могут написать и разместить статью на абсолютно любую тему, будь то культура, наука и образование, общество, афиша новостей, бизнес и финансы, политика и экономика, Интернет-технологии, анонсы, спорт, art. Также приветствуются публикации рецензий на фильмы (обзоры и рецензии) и фоторепортажи. И не стоит забывать о возможности критиковать и комментировать статьи, что, в принципе,  тоже помогает научиться писать грамотно и, главное, по теме. При использовании любой информации с сайта ссылка на проект journalist-pro.com обязательна.

Для участия в проекте предлагаем ознакомиться с правилами проекта и зарегистрироваться.

1 апреля 2010

ТВ: свидание с будущим

Если Интернет заменил вам все традиционные СМИ, то вы, возможно, согласитесь с тем, что ТВ-передачи смотрятся как постановки, мало в них непосредственности, импровизации. Разумеется, в каждом виде передач соотношение «сценария» с «естественным ходом событий» разное. Это зависит от целей, жанра и профессионализма ведущих. К примеру, ток-шоу будет вполне актуальным, если его концепция интересна зрителю, а также если ведущий по натуре – хороший модератор. Для того, чтобы управлять дискуссией на острую тему, надо иметь несколько талантов: способность слушать и слышать, желание понять различные точки зрения, чутьё (умение вовремя и тактично прервать монолог увлёкшегося собеседника), умение управлять беседой и направлять её. Если всё это приправлено харизмой ведущего – а ведущему ток-шоу нужна именно харизма, то такой передаче цены нет. В последнее время у меня назрел вопрос: почему профессионалы, которые делают ТВ, довели его до такого состояния? Телевидение как одно из СМИ остаётся в силе для многих. Побродив по каналам, вы можете заметить, что везде стандартная начинка, хочется чего-то нового.

Поскольку, как было отмечено выше, наполнение обычных каналов не имеет существенной разницы, между ними возникает конкуренция. По сути, везде есть «театр нескольких актёров» - передачи-трансляции судов, новости, ток-шоу (в том числе, посвящённые свиданиям), сериалы. Почему я считаю передачи типа «Давай поженимся» ток-шоу? Да, там не обсуждаются актуальные вопросы кроме тех, которые касаются гостей в студии. Личные проблемы в результате обсуждения либо находят решение, либо участники получают целый воз советов из разряда «научите меня жить». В целом же у таких передач соответствующее ток-шоу сопровождение: зрители, приглашённые в студию, ведущие (или один ведущий), гости программы и её главные герои.

А вот и пример конкуренции: на «Первом» - «Давай поженимся», на РЕН ТВ - «Давай попробуем». Это некий вызов, а с точки зрения маркетинга такую передачу назвали бы товаром-заменителем, одной из угроз шоу, появившемуся раньше. Считать ли это прямой конкуренцией? Начнём с того, что концепции у каналов разные. Первый – это масштаб, большой бюджет и все вытекающие отсюда последствия (в том числе и постановочность, запланированность, сценарность). Создателей РЕН больше интересует жизнь и быт обычных людей. Отсюда «Званый ужин» и та же «Давай попробуем». Интересны люди в естественной среде обитания. В красиво оформленной студии «Давай поженимся» герои узнают друг друга в течение нескольких минут. Причём этим знакомством управляют три свахи, которые по-разному влияют на собеседников. Кто-то чувствует себя зажатым рядом с опытной в «любовных делах» Гузеевой. Но, с другой стороны, никто на такие проекты людей не тянет – приходят ведь с целью себя показать и на других посмотреть. На что сделали ставку в «Давай попробуем»? Во-первых, свобода. В течение передачи никто не модерирует разговоры, люди имеют возможность больше узнать друг о друге. Когда у человека есть выбор, он раскрывается по-настоящему. Он может приготовить супер-блюда и сходить в салон, вырядиться как на торжество, а может показать себя совсем иначе – скромным, нетребовательным к еде и внешним атрибутам. Выходит, всё же, что эти передачи не могут считаться полными конкурентами – каждая «от своего канала».

Почему я так много говорю о ток-шоу? Мне кажется, что само телевидение появилось благодаря любопытству, зрители хотят знать, чем живут другие. Это вообще двигатель всех СМИ – интерес. Потом уже появились побочные цели – реклама, в частности. Почему не умирает ТВ и ток-шоу? Всё просто. Да, в Интернете есть возможности организовать конференции, телемосты и прочее. Только они не дают полноты восприятия. Даже если ТВ-передача из рода «постановочных», зритель может судить о герое в целом: каков он, что у него внутри? Зритель видит реакцию, слышит речь и интонации участников. Как считает Сергей Александрович Муратов, известный телекритик и автор множества интересных книг по тележурналистике, камера – это лакмусовая бумажка. От зоркого объектива не укрывается ни выражение глаз собеседника, ни жесты, ни мимика – всё то, что присуще живому человеку. Зритель, не отдавая себе в этом отчёта, «понимает» и составляет мнение о герое именно благодаря таким дополнительным деталям. В этом плане Интернет ещё не даёт настолько полную картину.

Что ждёт современное ТВ? Во-первых, переход рекламы на специальные бизнес-каналы. Эту стадию уже миновало телевидение зарубежья, там на государственных каналах в час появляется 2-3 рекламных сообщения. Остальная реклама транслируется на целевых каналах. От этого, думаю, выигрывают все: рекламодатели не остаются без средств, цена рекламного сообщения не зависит от канала и времени показа, зрители не бегают с канала на канал во время рекламы. Наше ТВ маркетологи характеризуют как телевидение с плотным медиапотоком (60-70 рекламных сообщений в час, сведения за 2008 год).

Каково же будущее российского телевидения? Если не произойдёт уменьшения объёмов рекламы, если не будет качественных перемен, его перестанут смотреть. Если же мы последуем примеру зарубежных коллег, то произойдёт, скорее всего, разделение: часть каналов будет в руках любителей (и обоснуется в Интернет), остальные же будут выезжать на особых концепциях (как ТВ-3) и профессионализме. Да-да, не стоит считать зрителя необразованным, не способным отличать поделки ремесленников от истинного искусства. К тому же, журналисты с высшим образованием должны работать на высоком уровне. Я очень надеюсь, что наше телевидение вступит на этот путь. Любители будут зарабатывать на малобюджетных, интересных и креативных проектах. А широкоформатное ТВ надо уступить профессионалам, способным создавать качественные и «смотрибельные» продукты.

 (голосов: 9)
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие публикации по теме:

  • Телевидение будущего-миф или реальность?
  • Куда пропала теленяня
  • Присоединяйтесь к хорошему
  • ТЕЛЕВИДЕНИЕ: ВЧЕРА. СЕГОДНЯ. ЗАВТРА.
  • Телевидение выманивает деньги?





  • Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 31.03.2010
    Первый абзац очень привлёк - красивая манера, лёгкость и необыденность ... но вот дальше как-то "стухло".

    Думаю, что России не грозит переход рекламы на базнес каналы. Обьясню почему. Телевиденье вообще сфера, которая требует КОЛОСАЛЬНЫХ затрат. Помимо камер, касет, компов, оформления студий, нужны выплачивать зарплаты работникам канала ... я не из России, но могу сказать по опыту своего города, что даже штат в 120 человек работает В УБЫТОК канала. При этом зарплаты соизмеримы со средними.
    Никуда не денется реклама с ТВ. Может её станет меньше, может она изменится в цене, качестве, сожет её уберут с первого канала ... но не больше.



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 11.02.2010
    Мне тоже кажется,что реклама останется на своём месте. Производителю не выгоднотранслировать рекламу по специальноотведенному каналу,ведь зрители никогда специально его смотреть не станут...



    Группа: Гости
    Регистрация: 18.01.2010
    А мне понравилась фраза "размышления досужего студента", о, великий и могучий русский язык:)



    Группа: Гости
    Регистрация: 26.11.2009
    Цитата: Трямка
    Производителю не выгоднотранслировать рекламу по специальноотведенному каналу,ведь зрители никогда специально его смотреть не станут...

    -Трямка, не соглашусь здесь я с Вами. У нас на «тарелке» есть несколько каналов рекламы. К примеру, недавно отцу понадобился тренажер фирмы Аброкет. И …О,чудо, мы переключаем на канал, где постоянно идет реклама спорт. инвентаря и заказываем тренажер по горячей линии. Удобно всем. Как было уже сказано автором статьи: во время просмотра к-нибудь фильма не придется «бегать с канала на канал во время рекламы», да и нужный продукт быстрее и проще теперь найти благодаря такой системе.

    Что касается статьи в целом: мне понравилась основная идея и то, как ее преподнес нам автор.
    И пятерки в данном случае мне не жаль smile



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 11.02.2010
    Инна, но ведь реклама это такое тонкое дело! Тренажёр - это слишком крупная покупка и ,согласитесь, Вы его не каждый день покупаете)) А если взять например обыкновенный йогурт. Вы же не станете думать "Какой бы мне йогурт завтра приобрести?..." Но пойдя в магазин Вы возьмёте "Чудо" или "Даниссимо",но никак не йогурт "Волшебный"(например). А всё потому, что Вы не знаете что это за продукт, из чего он сделан, а "Чудо" у Вас мелькает каждый день по телевизору. Вообщем, реклама - двигатель торговли. Без неё ну никак))



    Группа: Гости
    Регистрация: 17.04.2010
    А мне статья понравилась! Уж действительно -телевидение заполонили программы типа" Допрыгни,догони,переплыви" :)


    --------------------



    Группа: Гости
    Регистрация: 30.08.2010
    Большой плюс за то, что в статье - не пустые размышления, а факты, аргументы, доказательства (причем довольно интересные и не затасканные).

    Но концовка не очень понравилась. Осталось ощущение незакончености, и последние несколько предложений, начиная с "Да, да..." как-то очень "выпирают" из общей картинки. Что-то уж слишком "от себя" - по крайней мере, по стилю. Можно было сохранить тот же смысл, но изменить манеру подачи.

    А тема выбрана очень живая, простор для дискуссий и мнений огромный.


    --------------------
     
     
    Свободная энциклопедия

    Календарь

    «    Апрель 2010    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
     

    Архив статей


    Сейчас на сайте


    Купить картину
    JOURNALIST-PRO.COM © Copyright 2007-2013 Created by DataYura.com
               
    Яндекс.Метрика