Регистрация на сайте!
Забыли пароль?
Доллар США / руб.
Евро / руб.

ССЫЛКИ Journalist-PRO.com
Последние комментарии
Интернет журналисты
Конкурсные статьи
RSS Журналист



Журналист Journalist PRO

Проект Журналист Journalist PRO создан для тех, кто умеет или, по крайней мере, хочет научиться писать, но пока не имеет возможности публиковать написанные материалы, статьи, фоторепортаж. Проект предполагает написание и размещение статей на любые темы, представленные в газетах, журналах или сайтах публицистического характера (проба пера в категориях: обзоры и рецензии, культура, наука и образование, общество, афиша новостей, рецензии на фильмы, политика и экономика, интернет, технологии, спорт, art и кроме того), а также критику и комментарии к статьям, что, в принципе, и помогает научиться писать грамотно и, главное, по теме. В рубрике ARTICLES IN ENGLISH публикуются статьи на английском языке. При использовании любой информации с сайта ссылка на проект journalist-pro.com обязательна.

Для участия в проекте предлагаем ознакомиться с правилами проекта и зарегистрироваться.

3 ноября 2007



Ethics in journalism is a crucial question of every kind of a journalist. I think journalists can be divided into two types:

a. the kind of journalists who have no limits in presenting the information and their main intention is to earn money by gossiping, lying, etc.;

b. serious journalists, whose aim is to show the real problems or events of today’s world to people.

There are lots of books on journalism ethics but, as we know, that’s such a subtle problem and in some situation a journalist has to decide on his own what to cover and what not to cover.

So, I’ve decided to express my thoughts on this kind of problem by specifying the chief ethical problems that a journalist can come across.


That is the first problem I’ve decided to take up because I think that’s a key problem for journalism ethics.

A journalist can put himself in a very stupid situation by creating false information, because somebody can reveal to the public the fact that the information is fabricated. That, however, does not stop them from spreading false information.

A journalist, to my mind, by creating a false story about someone can hurt him or even spoil his life in some way. If a journalist creates a fake story about any event, it’s equally bad, because journalism is a media form of increasing our knowledge of events in the world we are living in and if the information of events is false, there is no point in journalism.


This problem is very close to the previous one. But, in my humble opinion, there is a certain difference between these two problems.

On the one hand, invented sensations are also false, but on the other hand, any sensation is caused by a certain reason. There are cases when some ”interesting” fact about someone or someone’s business shows up and it’s not that interesting to dwell on it. So, a journalist imagines some kind of a sequel of that fact - he turns a fact, for example about a cat, that bought Putin, into a big story about Putin’s strange love to pets - in other words he turns a (at root, not very interesting) fact into a bomb that people will keep on talking about for a very long time.


It’s the third problem I’ve decided to cover. This problem is very close to the first one too. But the main idea of this type of lie is that fabricated information is paid by someone who wants a journalist to spread the information.

One can see three examples of false information. But there are other types of coverage that can be discussed from an ethical point of view.

A journalist often has to choose whether to cover information or not to cover. The choice sometimes depends on the payment the editor proposes to him or on his striving towards fame.

I can say that in such situations as terrorist acts, journalists discuss each and every detail, for instance, the place where the police had found somebody’s hand or leg. Talking about terrorist acts I can also say that, from an ethical point of view, a journalist must not announce the victims’ names, nor reveal the names of groups linked to a certain terrorist act – just to cover the information, the real information, confirmed by the government or police.


There is another problem linked to photo and video coverage of the event. The public reaction to the photographic or video material is always a matter of anxiousness for a journalist. Sometimes an image can be very cruel and can affect people’s mind.

Some people happen to like violent images with dead people or something awful and scary. But we shouldn’t forget about little children, aged people and insane ones. Because children can get that it is normal to shoot at people and blow up buildings, world trade centers, kindergartens and schools. Old people can go insane on seeing cruel and awful images or finish their lives in front of a TV-set or sitting in W.C. with a newspaper.


There are lots of mad people walking in the streets, studying in the universities or being the teachers of our children. And nobody knows it, because of some silly doctor who didn’t lock an insane in the madhouse.

So, that unhappy guy with lots of troubles and worms in his head can take a gun and kill thousands of people in his city.

Another issue of journalism ethics concerns covering private information about politicians or famous people who have power in the country a journalist lives in or in the world.

People tend to like reading articles about the persons they know. But in a politician’s career it’s very dangerous to be covered like an ex-porn star or a pedophile, for instance. Yet there is information that shoes a politician from the positive side, the information, and leaning on of which people will like him can help him to realize his ideas or acts.

I could talk about journalism ethics endlessly because this subject is very profound and has lots of nuances, but the main idea is that a journalist always has to choose on his own whether to conduct ethically and operate founding on what he had chosen.


edited by Anna Leshchenko

 (голосов: 21)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие публикации по теме:

  • My SUCCESSful maths
  • The Child from Another World
  • My own legend
  • Interview with Liisa - soloist band Strul.
  • Just a fairy tale

  • Группа: Журналист
    Регистрация: 30.05.2007


    Группа: Журналист
    Регистрация: 19.06.2007


    Группа: Журналист
    Регистрация: 24.05.2007
    своим примером ты показала нам как это делать
    ну что ж мы постараемся smile34


    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 15.06.2007
    It's a very good article. Good luck!


    Группа: Гости
    Регистрация: 23.06.2007
    Journalists and ethical questions.

    Ana, the subject you have chosen is very significant and crucial nowadays.

    Well, journalism is not only gathering of facts, it is always an interpretation, though some people don’t accept that. A journalist’s job is highly important and he must be responsible for every word. The discussion of ethics must be taken in mass communication and journalism. I find your article very important, but there is still a field of ethical matters that you have missed.

    Also there are different types of ethics and the major question of journalism ethics today is what type of ethics should develop in the 21st century.

    There are plenty of journalists who follow the high standards and ethical behavior in the practice of journalism. The rest who can violate journalism ethics, should not be considered real journalists.

    You’ve pointed out the key problems which is increasingly important so that your article is worth 5 stars.

    If you are really interested in Ethics in journalism click this.
    You can also find there a “Society of Professional Journalists’ Code of Ethics”

    Good luck!


    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 15.06.2007
    Quote: hechi
    А. Лещенко

    Hechi, пожалуй стоит убрать повторяющийся первый абзац из основного текста. IMHO...
    А с тезисами, написаными в лучших традициях буржуинской журналистики, можно и поспорить. Вопрос только, где? М. б. на форуме, только выложить туда русскоязычный вариант?
    Достоинства текста не оцениваю -- не готов. blush2 А в общем, мне понравилось.
    Кстати, почему 4?


    Группа: Гости
    Регистрация: 23.06.2007
    Quote: Gladkou
    Hechi, пожалуй, стоит убрать повторяющийся первый абзац из основного текста. IMHO...

    Анатолий, я правила стилистические и грамматические ошибки. Текст и его структуру я не трогала -- это к ana_sunshine.

    Quote: Gladkou
    А с тезисами, написанными в лучших традициях буржуйской журналистики, можно и поспорить.

    Можно и здесь это обсудить (если есть у Вас время переводить - adelante hi , я пас). Статья появилась ещё один раз на Главной именно для того, чтобы началось обсуждение контента, а не того факта, что она на английском написана.

    Quote: Gladkou
    Кстати, почему 4?

    В августе было 5 звёзд, видимо, есть люди, которым хочется опустить рейтинг других статей. Я это расцениваю, как слабость.

    Мне тоже кто-то одну звезду поставил за английскую статью. Такие люди есть и будут всегда. Он/она хоть прочитал(а) текст и понял(а) о чём я или ana-sunshine написали? Парадокс в том, что мы написали об этических проблемах, а те, кто старается опустить рейтинг, нажимая на 1 или 2 звезды, не объясняя почему, сами, с этической точки зрения, неправы - IMHO. Я думаю, в Journalist-Pro уже появились недруги, которые обиделись на какой-нибудь комментарий или на низкий рейтинг своей статьи, и таким образом самореализовываются. Бог их рассудит. winked

    Текст статьи очень хороший 1_007 и проблемы поднимает серьёзные.


    Группа: ВНЕШТАТНЫЙ
    Регистрация: 6.02.2009
    это самая наивная и глупая статья,которую я когда либо читало!!очень смахивает на школьное сочинение! что это такое: "Old people can go insane on seeing cruel and awful images or finish their lives in front of a TV-set or sitting in W.C. with a newspaper."??!что за бред??! и еще - не знаешь толком английский - пиши на русском!не позорься!! у тебя уровень языка тянет класс на 7! я плакало, чесслово!!

    Группа: ВНЕШТАТНЫЙ
    Регистрация: 12.05.2009
    Hello together!

    If you would like to know something else about this theme, I recommend to read this article:

    Members of the Society of Professional Journalists believe that public enlightenment is the forerunner of justice and the foundation of democracy. The duty of the journalist is to further those ends by seeking truth and providing a fair and comprehensive account of events and issues. Conscientious journalists from all media and specialties strive to serve the public with thoroughness and honesty. Professional integrity is the cornerstone of a journalist's credibility. Members of the Society share a dedication to ethical behavior and adopt this code to declare the Society's principles and standards of practice.

    Seek Truth and Report It
    Journalists should be honest, fair and courageous in gathering, reporting and interpreting information.

    Journalists should:

    — Test the accuracy of information from all sources and exercise care to avoid inadvertent error. Deliberate distortion is never permissible.
    — Diligently seek out subjects of news stories to give them the opportunity to respond to allegations of wrongdoing.
    — Identify sources whenever feasible. The public is entitled to as much information as possible on sources' reliability.
    — Always question sources’ motives before promising anonymity. Clarify conditions attached to any promise made in exchange for information. Keep promises.
    — Make certain that headlines, news teases and promotional material, photos, video, audio, graphics, sound bites and quotations do not misrepresent. They should not oversimplify or highlight incidents out of context.
    — Never distort the content of news photos or video. Image enhancement for technical clarity is always permissible. Label montages and photo illustrations.
    — Avoid misleading re-enactments or staged news events. If re-enactment is necessary to tell a story, label it.
    — Avoid undercover or other surreptitious methods of gathering information except when traditional open methods will not yield information vital to the public. Use of such methods should be explained as part of the story
    — Never plagiarize.
    — Tell the story of the diversity and magnitude of the human experience boldly, even when it is unpopular to do so.
    — Examine their own cultural values and avoid imposing those values on others.
    — Avoid stereotyping by race, gender, age, religion, ethnicity, geography, sexual orientation, disability, physical appearance or social status.
    — Support the open exchange of views, even views they find repugnant.
    — Give voice to the voiceless; official and unofficial sources of information can be equally valid.
    — Distinguish between advocacy and news reporting. Analysis and commentary should be labeled and not misrepresent fact or context.
    — Distinguish news from advertising and shun hybrids that blur the lines between the two.
    — Recognize a special obligation to ensure that the public's business is conducted in the open and that government records are open to inspection.

    Minimize Harm
    Ethical journalists treat sources, subjects and colleagues as human beings deserving of respect.

    Journalists should:

    — Show compassion for those who may be affected adversely by news coverage. Use special sensitivity when dealing with children and inexperienced sources or subjects.
    — Be sensitive when seeking or using interviews or photographs of those affected by tragedy or grief.
    — Recognize that gathering and reporting information may cause harm or discomfort. Pursuit of the news is not a license for arrogance.
    — Recognize that private people have a greater right to control information about themselves than do public officials and others who seek power, influence or attention. Only an overriding public need can justify intrusion into anyone’s privacy.
    — Show good taste. Avoid pandering to lurid curiosity.
    — Be cautious about identifying juvenile suspects or victims of sex crimes.
    — Be judicious about naming criminal suspects before the formal filing of charges.
    — Balance a criminal suspect’s fair trial rights with the public’s right to be informed.

    Act Independently
    Journalists should be free of obligation to any interest other than the public's right to know.

    Journalists should:

    —Avoid conflicts of interest, real or perceived.
    — Remain free of associations and activities that may compromise integrity or damage credibility.
    — Refuse gifts, favors, fees, free travel and special treatment, and shun secondary employment, political involvement, public office and service in community organizations if they compromise journalistic integrity.
    — Disclose unavoidable conflicts.
    — Be vigilant and courageous about holding those with power accountable.
    — Deny favored treatment to advertisers and special interests and resist their pressure to influence news coverage.
    — Be wary of sources offering information for favors or money; avoid bidding for news.

    Be Accountable
    Journalists are accountable to their readers, listeners, viewers and each other.

    Journalists should:

    — Clarify and explain news coverage and invite dialogue with the public over journalistic conduct.
    — Encourage the public to voice grievances against the news media.
    — Admit mistakes and correct them promptly.
    — Expose unethical practices of journalists and the news media.
    — Abide by the same high standards to which they hold others.

    The SPJ Code of Ethics is voluntarily embraced by thousands of
    writers, editors and other news professionals. The present version of
    the code was adopted by the 1996 SPJ National Convention, after months
    of study and debate among the Society's members.

    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 18.08.2009
    mazafakaи еще - не знаешь толком английский - пиши на русском!не позорься!! у тебя уровень языка тянет класс на 7! я плакало, чесслово!!,
    считаю, что Вы абсолютно не правы - сайт создан специально для того, чтобы люди пробовали писать, всегда надо с чего-то начинать. А ваша критика абсолютно не конструктивна, чесслово...

    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 29.08.2009
    Переводчик Google
    С языка:


    Перевод текстов и веб-страниц

    ИС в журналистике является ключевой вопрос всякого журналиста. Я думаю, что журналисты могут быть разделены на два типа:

    a. рода журналистов, которые не имеют ограничений в предоставлении информации и их основной целью является заработать деньги, сплетни, ложь, и т.д.;

    b. серьезных журналистов, целью которой является показать реальные проблемы или события в современном мире с людьми.

    Есть много книг по журналистской этики, но, как мы знаем, что такие тонкие проблемы, и в какой-то ситуации журналист должен принять решение о его собственной, что для покрытия и то, что не до корки.

    Таким образом, я решил выразить свои мысли на эту проблему, указав главный этические проблемы, что журналист может столкнуться.


    Это первая проблема, которую я решил принять, потому что я думаю, что это ключевая проблема для журналистской этики.

    Журналист может поставить себя в очень глупое положение, создавая ложную информацию, потому что кто-то может открыть общественности тот факт, что информация сфабрикованы. Это, однако, не останавливает их от распространения ложной информации.

    Журналист, на мой взгляд, путем создания ложных историю о ком-то может повредить его или даже испортить его жизнь в некотором роде. Если журналист создает поддельный рассказ о любом случае, это в равной степени плохо, потому что журналистика СМИ виде увеличения наших знаний о событиях в мире мы живем в и, если информация о событиях является ложным, не имеет смысла в журналистике.


    Эта проблема очень близка к предыдущей. Но, по моему скромному мнению, есть определенная разница между этими двумя проблемами.

    С одной стороны, изобрел ощущения и ложные, но, с другой стороны, любое ощущение связано с определенной причине. Есть случаи, когда некоторые "интересные" факт, о ком-то или кого-то бизнес показывает, и это не так интересно на нем останавливаться. Так, журналист представляет себе какой-то продолжение, что факт - он оказывается тем, например, о кошке, которая купила Путин, в большой рассказ о странной любви Путина к домашним животным - другими словами он обращается (в корень, не очень интересно) факт, в бомбе, что люди будут продолжать говорить о в течение очень долгого времени.


    Это третья проблема я решил покрыть. Эта проблема очень близка к первой тоже. Но главная идея этого типа лежат в том, что изготовлены информации выплачивается тем, кто хочет журналиста распространять информацию.

    Можно увидеть три примера ложной информации. Но Существуют и другие типы покрытия, которые могут быть обсуждены с этической точки зрения.

    Журналист часто приходится решать, следует ли для покрытия информацию или не закрывать. Выбор иногда зависит от оплаты редактор предлагает им или от его стремление к славе.

    Я могу сказать, что в таких ситуациях, как террористические акты, журналистов обсудить каждую деталь, например, место, где полиция нашла руку кого-то или ногу. Говоря о террористических актах я могу также сказать, что с этической точки зрения, журналист не должен объявить имена жертв, ни раскрыть имена групп, связанных с определенными террористический акт - только на покрытие информации, реальной информации, подтверждается правительства или полиции.


    Существует еще одна проблема, связанная с фото-и видеосъемку мероприятия. Общественной реакции на фото-или видео материал всегда вопрос взволнованность для журналиста. Иногда изображение может быть очень жестоким и может повлиять на сознании людей.

    Некоторые люди, случается, как насильственные изображения умерших людей или что-то ужасное и страшное. Но мы не должны забывать о маленьких детей, пожилых людей и безумные из них. Потому что дети могут получить, что это нормально стрелять в людей и взорвать здания, центры мировой торговли, детских садах и школах. Старые люди могут сойти с ума, увидев жестокие и ужасные образы или закончить свою жизнь перед телевизором или сидя в туалет с газетой.


    Есть много ума людей, идущих на улицах, которые учатся в университетах или быть учителями наших детей. И никто не знает, потому что некоторые глупые врач, который не блокировки безумным в сумасшедший дом.

    Так, что несчастный парень с большим количеством неприятностей и червей в голове можно взять пистолет и убить тысячи людей в своем городе.

    Другой вопрос журналистской этики касается покрытия частной информации о политиках или известных людей, которые имеют власть в стране журналист живет в или в мире.

    Люди, как правило, нравится читать статьи о лицах, которых они знают. Но в карьере политика это очень опасно быть покрыты, как экс-порнозвезды или педофил, например. Однако есть информация, что обувь политик с положительной стороны, информация, и, опираясь на которые люди, как он может помочь ему реализовать свои идеи или действия.

    Я могу говорить о журналистской этики бесконечно, поскольку эта тема очень глубокая и имеет множество нюансов, но основная идея в том, что журналист всегда приходится выбирать по собственному ли проводить этически и работать основания на то, что он выбрал.

    Да, очень похоже, на текст из какого нибудь учебника!

    Так и отдает "Ай вейк ап ет 7 оклок, гоу ту за работа...." и т.д. и т.п
    Свободная энциклопедия


    «    Ноябрь 2007    »

    Архив статей

    Сейчас на сайте

    Купить картину
    JOURNALIST-PRO.COM © Copyright 2007-2013 Created by DataYura.com