НА ГЛАВНУЮ
Логин
Пароль
 
Регистрация на сайте!
Забыли пароль?
КУРСЫ ВАЛЮТ:
Доллар США / руб.
30.9758
Евро / руб.
39.3300
Недвижимость в европе
 


ССЫЛКИ Journalist-PRO.com
 
Последние комментарии
Интернет журналисты
Конкурсные статьи
RSS Журналист
Журналисты.Ру
 



ЖУРНАЛИСТЫ МЕСЯЦА
Елена
Дарья
...
Дмитрий Клименко
Ольга Кузнецова

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ



Журналист Journalist PRO

Проект Журналист Journalist PRO создан для тех, кто умеет или, по крайней мере, хочет научиться писать, но пока не имеет возможности публиковать написанные материалы, статьи, фоторепортаж. Категория ДНЕВНИК ЖУРНАЛИСТА создана для пользователей, желающих вести свой блог прямо на сайте, делиться мыслями, предложениями, пожеланиями, интересными фактами или событиями, а так же обсуждать какждый пост со всеми зарегистрированными пользователями. При использовании любой информации с сайта ссылка на проект journalist-pro.com обязательна.

Для участия в проекте предлагаем ознакомиться с правилами проекта и зарегистрироваться.

26 января 2012

«Слово должно быть достойным»

Начать следует с того, что хамство и критика – два совершенно разных понятия. В первом случае – это намеренные оскорбления личности, основывающиеся, чаще всего, на пустоте или незначительных поступках, словах; а во втором – намеренное указание на недостатки, отзыв об объекте внимания с определённой целью. И главная разница этих понятий заключается в цели, которую они преследуют (!). Цель хамства – вызвать возмущение, обиду, задеть личное достоинство объекта для того, чтобы показать своё «псевдовеличие»; цель критики – просто высказывание своего мнения без намерений огорчить или обидеть опонента, но с надеждой на учтение слов и понимание того, что у каждого есть личное мнение.

Главная задача истинно здравомыслящего человека различать эту цель! Это легко, ведь чаще всего, хамы прибегают к оскорблениям и повышению голоса, а критик говорит спокойным, размеренным тоном и ни в коем случае не оскорбляет.

Стоит не обращать внимания на первых и не потому, что «хамство непобедимо», а потому, что отвечая на их слова, вы уподобляетесь им, уподобляетесь человеку, развитие которого, возможно, далеко от вашего, ведь он не может высказать свою мысль без криков и оскорблений.

Критиков же (настоящих критиков, а не тех, кто говорит лишь бы для того, чтобы говорить) стоит воспринимать с уважением, учитывать каждоё их слово и понимать при этом то, что у каждого человека есть своё личное мнение. Вслушайтесь, может быть, они правы, а может быть нет, и тогда вам стоит переубедить их? Возможно, взгляды критиков чем-то отличаются от ваших, и тогда следует оповестить их об этом различии и указать на точки соприкосновения?

Если вы уверены, к примеру, в величии своего произведения, а тут вдруг появляется тот, кому оно не понравилось, не принимайте это близко к сердцу: некоторые критики просто завидуют. Но, опять же, к их словам не стоит относиться пренебрежительно – слушайте, анализируйте, а уж потом возмущайтесь или принимайте на вооружение.

В любом случае, эта существенная разница между хамом и критиком должна заставлять человека задуматься, прежде чем вступать в спор; задуматься над тем, как вести себя достойно.

 (голосов: 14)
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие публикации по теме:

  • А судьи кто???
  • Три моих любимых качества человека...
  • Шах - Мат
  • Семантика - путь к однозначности
  • Гениальность...Дар или повальная ноша??





  • Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 30.01.2010
    Цитата: автор
    ...учитывать каждоё их слово и понимать при этом то, что у каждого человека есть своё личное мнение.
    М.б., исправите?
    А дальше - посмотрите (или послушайте?) - в тексте дважды говорится об одном и том же (нет, я понимаю, что от кол-ва знаков зависит гонорар fellow ), но всё же:
    Цитата: автор
    ...чаще всего, хамы прибегают к оскорблениям и повышению голоса...[...]...он не может высказать свою мысль без криков и оскорблений.

    Цитата: автор
    Вслушайтесь, может быть, они правы, а может быть нет, и тогда вам стоит переубедить их? [...]...к их словам не стоит относиться пренебрежительно – слушайте, анализируйте, а уж потом возмущайтесь или принимайте на вооружение.


    --------------------



    Группа: Журналист
    Регистрация: 25.03.2011
    В первом случае - усиление.
    Во втором - вырезка не к месту. Два предложения уже миновали - не повтор.
    Третий вариант - да, тут есть намёк.
    Спасибо hi


    --------------------



    Группа: Блокировка форума
    Регистрация: 27.01.2012
    А нужно ли сравнивать хама и критика? Это совершенно разные категории.


    --------------------



    Группа: Журналист
    Регистрация: 25.03.2011
    Цитата: Исмаил
    А нужно ли сравнивать хама и критика? Это совершенно разные категории.
    Это вы спросите у того, кто придумал вопрос в газету. Человека, который уже чего-то достиг.


    --------------------



    Группа: Журналист
    Регистрация: 27.03.2010
    О критиках. Кто - то сказал так примерно: " Меня окружали милые, добрые люди, все теснее сжимая вокруг меня кольцо..." wink



    Группа: Блокировка форума
    Регистрация: 27.01.2012
    Цитата: Dimka
    Это вы спросите у того, кто придумал вопрос в газету. Человека, который уже чего-то достиг.
    Мне не совсем понятен Ваш ответ. У кого я должен спросить? Вы не автор?

    Вы пытаетесь отделить поведенческое от профессионального. Хамство - поведение. Критика - профессия. Вместе - выдающийся политик с известной фамилией.

    Критиков же (настоящих критиков, а не тех, кто говорит лишь бы для того, чтобы говорить) стоит воспринимать с уважением, учитывать каждоё их слово и понимать при этом то, что у каждого человека есть своё личное мнение.

    Это понятно. Нет повода для всплеска авторских эмоций в случае уважительного критического комментария строго по теме работы. Тем более, что разница положительных и отрицательных отзывов отражает действительный рейтинг автора, а любой здравомыслящий автор заинтересован в реальной оценке своего творчества. Критика, как раздражитель отзывов, работает на автора. Поэтому задача автора заинтересовать критика, пусть даже хама, трезво оценивающего вашу работу.

    Вслушайтесь, может быть, они правы, а может быть нет, и тогда вам стоит переубедить их?
    Не нужно, переубеждая критика, лезть из шкуры - время всё расставит по местам.


    --------------------



    Группа: Журналист
    Регистрация: 25.03.2011
    Цитата: Исмаил
    Мне не совсем понятен Ваш ответ. У кого я должен спросить? Вы не автор?
    Ха, читайте "предисловие" к статье, прежде чем писать что-либо.
    Цитата: Исмаил
    Не нужно, переубеждая критика, лезть из шкуры - время всё расставит по местам.
    Согласен, но есть вариант сразу всё расставить.


    --------------------



    Группа: Блокировка форума
    Регистрация: 27.01.2012
    Цитата: Исмаил
    Мне не совсем понятен Ваш ответ. У кого я должен спросить? Вы не автор?
    Цитата: Dimka
    Ха, читайте "предисловие" к статье, прежде чем писать что-либо.

    Итак: ответить или нет, - "что делать?". Отправить за разъяснением к автору бессмертного вопроса?
    Не важно кто задал вопрос, важно то, как Вы на него ответили. Ваша статья, Вам и отвечать.
    Почему Вы не защищаете статью, ограничиваясь лишь претензией к критику?

    Цитата: Dimka
    Согласен, но есть вариант сразу всё расставить.
    ...цивилизованным способом
    прежде чем вступать в спор; задуматься над тем, как вести себя достойно.
    Если вы уверены, к примеру, в величии своего произведения, а тут вдруг появляется тот, кому оно не понравилось, не принимайте это близко к сердцу


    --------------------



    Группа: Журналист
    Регистрация: 25.03.2011
    Цитата: Исмаил
    А нужно ли сравнивать хама и критика? Это совершенно разные категории.
    Увольте, это не критика и не хамство. Это что-то с приставкой "недо", а по поводу "недо" я даже думать не буду, чтобы защищать.


    --------------------



    Группа: Блокировка форума
    Регистрация: 27.01.2012
    Цитата: Dimka
    Это что-то с приставкой "недо", а по поводу "недо" я даже думать не буду, чтобы защищать.

    Цель хамства – вызвать возмущение, обиду, задеть личное достоинство объекта для того, чтобы показать своё «псевдовеличие»;

    Хамство также бывает скрытым, язвительным, насмешливым...


    --------------------



    Группа: Журналист
    Регистрация: 25.03.2011
    Цитата: Исмаил
    Хамство также бывает скрытым, язвительным, насмешливым...
    Истинное хамство - не скрытое (или скрытНое, а?). Язвительное - возможно, почему нет? Но что Вы видите противоречащего в моём утверждении с вашим язвительным? С Насмешливым - то же самое, что и с язвительным. Разве язвительное и намешливое хамство не вызывает обиды или не задевает личное достоинство? Вряд ли. А вот о скрыТом хамстве я не слышал. Может быть, вы имеет ввиду иронию, но ирония - это, скорее, не хамство.


    --------------------



    Группа: Журналист
    Регистрация: 23.09.2010
    *Критиков же (настоящих критиков, а не тех, кто говорит лишь бы для того, чтобы говорить) стоит воспринимать с уважением*
    Помнится, не так давно, автор утверждал, что ему все равно что пишут в комментах про его опусы, главное количество комментов.



    Группа: Журналист
    Регистрация: 25.03.2011
    Цитата: recruit
    Помнится, не так давно, автор утверждал, что ему все равно что пишут в комментах про его опусы, главное количество комментов.
    Вы так переодически заходите, а материал не комментируйте. Вы жалок winked


    --------------------



    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 1.11.2010
    «хамство непобедимо

    Как и ложь, пошлость, бездарность. Автор, Вы не о себе ли говорите
    Если вы уверены, к примеру, в величии своего произведения
    good

    намеренные оскорбления личности, основывающиеся, чаще всего, на пустоте или незначительных поступках
    Цитата: recruit
    не так давно, автор утверждал
    Не так давно автор утверждал многое, в том числе, что он у нас тут единственный. кто за любовь и красоту, а мы во всем этом, как свиньи в апельсинах. А еще он помниться утверждал, что у него 300 женщин было, а участвует в литконкурсе школьников до 17 лет. Так, где ж, правда?
    А текст, как всегда у данного автора - наглый и вызывающее демагогичный. Впрочем, как я понимаю, автору очень хотелось снова привлечь внимание к себе и выдать что-нибудь такое

    Цитата: Dimka
    Вы жалок

    Чего он и добился. hi



    Группа: Журналист
    Регистрация: 23.09.2010
    *хамы прибегают к оскорблениям,отвечая на их слова, вы уподобляетесь им, уподобляетесь человеку, развитие которого, возможно, далеко от вашего*
    Цитата: Исмаил
    Не важно кто задал вопрос, важно то, как Вы на него ответили.







    Группа: Журналист
    Регистрация: 25.03.2011
    Цитата: delta-k
    Не так давно автор утверждал многое, в том числе, что он у нас тут единственный. кто за любовь и красоту, а мы во всем этом, как свиньи в апельсинах. А еще он помниться утверждал, что у него 300 женщин было, а участвует в литконкурсе школьников до 17 лет. Так, где ж, правда?
    А текст, как всегда у данного автора - наглый и вызывающее демагогичный. Впрочем, как я понимаю, автору очень хотелось снова привлечь внимание к себе и выдать что-нибудь такое

    у него 300 женщин было? Слушай ТЫ потрудись покопаться в архивах и найти хоть одно слово обо мне, когда я говорил о 300 женщинах. Утверждал, что все тут свиньи в апельсинах? Что за? Жалкий, просто жалкий человек. Не нужно заниматься анти-пиаром, если нет весомых докозательств. Мнения, основанные на эмоциях, причём мнения ложные, унижают вас в моих глазах и в глазах остальных людей.


    --------------------



    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 30.01.2010
    Цитата: delta-k
    Так, где ж, правда?
    Не в первый раз в комментариях автора "допрашивают" на предмет личной биографии. Так было с Аликом Бахши, с миссмарпл, с Дядей Петей, а теперь вот - с Dimka. Не знаю, может, для каких-то целей эта информация и нужна (для каких - это уже второй вопрос), но у каждого человека есть право на неприкосновенность частной жизни:
    Цитата: Википедия
    В российской науке конституционного права принято выделять право на неприкосновенность частной жизни в широком и узком смыслах. В широком смысле это право подразумевает защиту широкого спектра деятельности личности, не относящейся к публичной деятельности, то есть в данном случае право на неприкосновенность частной жизни включает в себя положения о личной и семейной тайне, защиту персональных данных, неприкосновенность жилища и т. п., в узком смысле право на неприкосновенность частной жизни подразумевает защиту лишь весьма узкой сферы человеческой активности, не имеющей правового содержания (дружеские отношения и т. п.).

    Другое дело, что
    Цитата: там же
    Во многих странах, формально декларируемые права человека не всегда выполняются на практике. Неприкосновенность частной жизни, даже гарантированная законами и конституцией, нередко остаётся на бумаге.



    --------------------



    Группа: Журналист
    Регистрация: 27.03.2010
    Цитата: миссмарпл
    Не в первый раз в комментариях автора "допрашивают" на предмет личной биографии. Так было с Аликом Бахши, с миссмарпл, с Дядей Петей, а теперь вот - с Dimka. Не знаю, может, для каких-то целей эта информация и нужна (для каких - это уже второй вопрос), но у каждого человека есть право на неприкосновенность частной жизни:

    Да , лан, Марта! wink Я вот лично не скрываюсь...Живу в дЯревне Орен. области, занимаюсь сельхоз. хозяйством и ни в каких пороках кроме, журнализма- алкоголизма - никотинизма, садизма и , разумеется, промискуинизма замечен не был... Где, мля такие ИСЧЩЕ есть ангелы? angel Гладкоу, коий есть поклоник Ю. Никитина знает! biggrin Ну , типа, "Имаго" fellow К чему Дяде, допустим, скрываться, блин? Звездолет чародея! confusedjp



    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 30.01.2010
    Цитата: Dimka
    Мнения, основанные на эмоциях...
    ...как правило, лучше вовремя удалить welcome

    Цитата: Дядя Петя
    Я вот лично не скрываюсь...
    Не всегда такое возможно для писателей, журналистов. Буквально вчера читала газетные материалы о журналисте Владимире Кирсанове. Никто не знал адрес, по которому он проживал, но... получается, что кто-то всё же узнал. Об убийствах журналистов.
    А заинтересовалась этой темой благодаря материалу Ольги Рай.
    Цитата: Дядя Петя
    ...такие ИСЧЩЕ есть ангелы?
    То-то и оно-то, что больше нигде! У всех остальных репутация сильно подмочена: Dimka по 300 девушек в час соблазняет wink , миссмарпл девятый десяток разменяла, а знает, что такое стринги wink , Алик Бахши вообще какую-то не ту семью имеет, которую должен wink ... ЧтО тут скажешь? Пора, пора с ними разобраться!


    --------------------



    Группа: Журналист
    Регистрация: 27.03.2010
    Цитата: миссмарпл
    материалы о журналисте Владимире Кирсанове. Никто не знал адрес, по которому он проживал, но... получается, что кто-то всё же узнал
    Мисс, где ржать как конь? wink Да мы то с Вами кому нафиг нужны, даже со свинцовой примочкой в лоб, ежели конкретно за дойки не дергаем ... то бишь ...конкретно ни каких коров которые зелеными бумажками , аж срутся? fellow lolpinkjpМы же, просто , стихоны пишем...иногда с бабами ню... loljpКстати, где Ваш пародь на мой последнй стихон? confusedjp wink

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной статье.
    Наши скидки
    Свободная энциклопедия

    Календарь

    «    Январь 2012    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     



    Архив статей


    Сейчас на сайте




    Купить картину
    JOURNALIST-PRO.COM © Copyright 2007-2011 Created by DataYura.com
               
    Яндекс цитирования Яндекс.Метрика