Правила Игры

В течение почти 50 лет под термином «холодная война» во всем мире понималось противостояние двух идеологий – капитализма и социализма, двух экономических систем и двух военно-политических блоков.

Но менее чем за два года рухнули социалистические режимы в странах Восточной Европы, прекратил существование Варшавский договор, и, наконец, распался СССР. В 1991-1992 гг. наша интеллигенция пребывала в эйфории – «холодная война» навсегда закончилась!

На самом деле «холодная война» переросла в серию довольно горячих как скоротечных, так и вялотекущих войн. Блок НАТО не только не распался, а, наоборот, значительно расширился за счет бывшей ГДР, стран Восточной Европы и бывших республик СССР. Число натовских самолетов и подводных лодок, оперирующих у государственных границ России, практически не сократилось. Почти все бывшие республики СССР были объявлены сферой особых интересов США.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что так называемая «холодная война» была вызвана не столько различием идеологий, сколько столкновением государственных интересов двух сверхдержав. Считаю, что обе сверхдержавы попирали суверенитет малых стран. Однако И.В.Сталин уже в конце 1920-х – начале 1930-х гг. отказался от идеи «мировой революции». Практически же вождь Советского Союза заботился лишь о безопасности и интересах государства Российского. Позже эту линию продолжили Н.С.Хрущев и Л.И.Брежнев.

А вот целью правительства США являлось, и является, установление мирового господства. Говоря простым языком, можно сказать, что «янки» хотят установить во всем мире порядок, существующий с конца XIX в. в Латинской Америке, т.е. имеются формально независимые государства, но контроль за политическим и экономическим положением в этих странах осуществляется из Вашингтона.

До 1991 г. США для прикрытия планов мирового господства использовали лозунг борьбы с коммунизмом и защиты свободного мира. Но после распада СССР, срочно потребовались новые поводы для агрессии. Так была выдумана «ось зла»: Багдад – Пхеньян. Ответом на нападения американцев на Ирак, Сомали и на другие арабские страны стали акты террора фанатиков-мусульман, что дало повод Америке «защищать весь мир» от мирового терроризма. Можно подумать террористы атаковали Швецию, Данию, Швейцарию, Мексику и т.д.

Казалось бы, Госдепартамент мог покончить одним махом с действиями террористов, направленными против США, да еще сэкономить налогоплательщикам огромные суммы, скажем, для борьбы с наркоманией и СПИДом, защиты окружающей среды и т.д. Думаю, что для этого достаточно перестать вмешиваться во внутренние дела мусульманских стран.

Однако США предпочли другой путь и продолжили эскалацию насилия. Предугадать, чем кончится новая серия американских войн в Ираке, в Афганистане и других странах, нетрудно. Но, одно очевидно: ничем хорошим для России это не кончится. Мы уже получили базы в Средней Азии, на Ближнем Востоке, и пусть наша власть декларирует что угодно, «янки» останутся там навсегда или, по крайней мере, до того момента, пока их не заставят уйти силой. Замечу, что при дореволюционной России ввод войск любого государства в Среднюю Азию русские императоры от Петра I до Николая II сочли бы «casus belli» – формальным поводом к объявлению войны и началу военных действий.

А вдруг терроризм во всем мире в одночасье прекратится? Неужели американские войска, разбросанные по всему миру, вернутся на свою территорию? Ведь не будет ни коммунизма, ни терроризма. Увы, я думаю, что найдется еще два десятка поводов – борьба с наркоторговцами и производителями наркотиков, «защита прав человека», защита женщин, сексуальных меньшинств и т.д.

Какая-либо порядочность или даже логика нигде и никогда не были свойственны американцам. Уже два столетия их внешняя политика основана на принципе двойного стандарта. Так, о латиноамериканском диктаторе Сомосе в Госдепартаменте открыто заявили: «Сомоса сукин сын, но он наш сукин сын».

Таким образом, США принимают силу, и только силу. Ядерное оружие США и СССР полвека спасало мир от большой войны, и оно же сделало возможным существование «холодной войны». Атомная бомба перечеркнула знаменитую формулу Клаузевица, что «война есть продолжение политики иными средствами».

Вместе с тем, ожидания, что с завершением «холодной войны» мир станет более спокойным и предсказуемым, не оправдались. США стали утверждать себя в роли международного жандарма. Военные ассигнования «янки» после первых символических шагов в сторону сокращения вскоре вновь поползли вверх. Североатлантический блок, игнорируя протесты официальной Москвы, начал свое расширение на Восток, приближаясь к границе с Россией. Наша страна плавно сталкивалась в разряд государств, которых, по западным канонам, при решении международных вопросов можно слушать, а можно и не слушать. Во всяком случае, принимать во внимание их мнение вовсе не обязательно.

После распада Советского Союза, США, оставшись единственной сверхдержавой, размахивая «высокоточными» дубинками и не забывая о «ядерном копье», ринулись внедрять угодные им порядки в мире. Война, оружие еще более утвердились в качестве инструментов внешней политики. По своей воле Вашингтону в этом помогают другие государства блока НАТО. Мир все более милитаризуется.

Россия многовековая держава. И если ретроспективно проследить все вехи ее становления и развития, то можно сделать самый главный вывод: России с самого ее зарождения приходилось содержать крупные вооруженные силы, жить и развиваться под знаком державности. Многонациональная, самая большая в мире по территории, расположенная сразу на двух континентах, обладающая крупным промышленным и не менее крупным сельскохозяйственным потенциалом, а также огромными запасами сырья и полезных ископаемых, наследница супердержавы, Россия может существовать только как Великая Держава. И как Великая Держава она просто обязана быть сильной, как в экономическом, так и в военном отношении.

Лишь с приходом в Кремль нового президента появилась робкая надежда на возрождение. Российское руководство, кажется, стало осознавать происходящее, и на него все это подействовало отрезвляюще – порхание вокруг «партнерства» с Соединенными Штатами и НАТО постепенно сменилось на более трезвые оценки складывающейся ситуации. Но вместе с тем эти оценки малоутешительны.

Риторический вопрос: Какой должна быть Россия в XXI в.

Как правопреемница СССР, Россия должна вернуть себе статус сверхдержавы и заставить ведущие мировые страны, в первую очередь США, считаться с ней, принимать ее мнение во внимание. Мир должен быть многополярным, а государства – придерживаться единых «правил игры» на международной арене.

Для достижения данной цели Россия должна располагать мощным экономическим потенциалом и военно-промышленным комплексом. Стратегические ядерные силы страны необходимо модернизировать и это касается не столько РВСН, сколько ядерной триады в целом. Вместе с тем не стоит забывать и социальной направленности политики государства – сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность (текстильная, пищевая, черная и цветная металлургия, нефтеперерабатывающая, химическая, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная и др.).

Хотелось бы надеяться, что наше Отечество поднимется наконец-то с колен и займет надлежащее место среди великих держав, что к ее гражданам вернется чувство гордости за свою страну.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.