НА ГЛАВНУЮ
Логин
Пароль
 
Регистрация на сайте!
Забыли пароль?
КУРСЫ ВАЛЮТ:
Доллар США / руб.
29.3916
Евро / руб.
41.4275
Недвижимость в европе


ССЫЛКИ Journalist-PRO.com
 
Последние комментарии
Журналисты фрилансеры
RSS Журналист
Журналисты.Ру
 



ЖУРНАЛИСТЫ МЕСЯЦА
Виталий
Фатеева Марина
Анна Гаджиева
Ольга
Куклинов Виктор

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ


Журналист Journalist PRO

Проект Журналист Journalist PRO создан для тех, кто умеет или, по крайней мере, хочет научиться писать, но пока не имеет возможности публиковать написанные материалы, тексты, фоторепортаж. Проект предполагает написание и размещение статей на любые темы, представленные в газетах, журналах или сайтах публицистического характера (проба пера в категириях: обзоры и рецензии, культура, наука и образование, общество, афиша новостей, экология, политика и экономика, интернет, технологии, спорт, art и кроме того), а также критику и комментарии к статьям, что, в принципе, и помогает научиться писать грамотно и, главное, по теме. При использовании любой информации с сайта ссылка на проект journalist-pro.com обязательна.

Для участия в проекте предлагаем ознакомиться с правилами проекта и зарегистрироваться.

7 апреля 2008

"ЗАВОЕВАВ ВЕСЬ МИР, НЕ ПОГУБИ ДУШУ СВОЮ" (Об искусстве кино и актерах)

«Голливуд – место, где

вам платят 100 $ за поцелуй

И 50 центов за вашу душу»

В наше время осталось так мало актеров, которые несут красоту и доброту в мир. Конечно, не многие актеры могут позволить себе отказаться от роли, которая противоречит их внутренним убеждениям, и не у каждого есть возможность выбрать себе роль по душе. Чаще всего актеры играют те роли, которые предлагают им режиссеры и за которые платят деньги. Сегодня он сыграет положительную роль, а завтра – роль какого-нибудь негодяя, хотя многие актеры отказываются играть роли насильников, грабителей, злодеев, предателей и авантюристов, так как роль чаще всего прирастает к актеру.

И не многие женщины-актрисы могут обнажиться перед экраном на всю страну и сыграть в безобразной постельной сцене, и это не сможет добавить им ни популярности, ни востребованности, так как никому еще при помощи наглости и пошлости не удалось еще завоевать сердца зрителей.

Актер Виктор Павлов в статье « С Бугром я в одной зоне не сидел», писал: «Естественно, что та или иная роль накладывает отпечаток на судьбу и надолго. Положительным героям почет и уважение, а отрицательным… Однажды в магазине одна наглая тетка, пролезшая без очереди, огрызнулась на него: «Ты как в кино, так и в жизни сволочь!» А еще мальчишки кричали ему вслед: «Эй, Мирон, бандюга!»

Актриса Ирина Муравьева после просмотра фильма «Москва слезам не верит», расплакалась от обиды: «Все, что мне противно, все, что я ненавижу, все это вылезло на экране. Такая моя героиня получилась противная, назойливая, навязчивая, яркая такая». Ее героиня показалась ей наглой, грубой, неотесанной провинциалкой. «Я совершенно другая».

Валерий Кичин в статье «Поединок» писал: « Первый успех в кино нередко оказывается роковым для актера. Вот и Миронов отныне был обречен играть на экране жуликов, авантюристов, проходимцев, пройдох. И чтобы разорвать эту цепь, понадобятся многие усилия. Причем цепь эта обладает коварной способностью срастаться. Живой и обаятельный комедийный герой Миронова. ОБРЕТЯ ЕГО ОДНАЖДЫ, ПУБЛИКА УЖЕ НЕ ХОТЕЛА С НИМ РАССТАВАТЬСЯ, ЖДАЛА ЕГО. АНДРЕЙ МИРОНОВ В КАКОЙ- ТО СТЕПЕНИ ОКАЗАЛСЯ ЖЕРТВОЙ ЭТОЙ ВСЕОБЩЕЙ ЛЮБВИ и постоянно болезненно ощущал узость навязанного диапазона. Попытки выйти за его пределы почти всегда казались публике если не прямой неудачей кумира, то случайностью, не стоящей особого внимания. И это не могло не тяготить».

Даже до сих пор любимая всей Америкой и известная во всем мире актриса Мэрилин Монро хотела стать настоящей актрисой и играть серьезные роли. Она говорила: «На меня надели вечную личину – образ секс-бомбы, заставляя играть одну и ту же роль снова и снова. Я должна была веселить и забавлять Америку. Наверное, нет на свете человека более застенчивого, чем я. Голливуд – место, где вам платят 100 $ за поцелуй и 50 центов за вашу душу». Сама М. Монро постоянно обращалась к словам из библии: «ЧТО ПОЛЬЗЫ ЧЕЛОВЕКУ, ЕСЛИ ОН ЗАВОЮЕТ ВЕСЬ МИР, НО ПОГУБИТ ДУШУ СВОЮ?» В настоящее время о душе почти никто не думает, а о чувствах зрителей, тем более. Зрителей даже называют фанатами. Но ведь именно эти фанаты и делают деньги и славу актерам. Американская актриса Мэрилин Монро, в день смерти которой 5 августа до сих пор по городам США проходят ночные шествия в ее честь, говорила: «Я должна сказать, что кинозвездой – если только считать, что я кинозвезда – сделали меня люди. НЕ студия, не какая-нибудь важная персона, а люди.

Редко кто сейчас сможет отказаться от съемок фильма, не желая использовать свои способности во вред и нести в мир плохое с их помощью. НАШ МИР И ТАК СКОРО ПРЕВРАТИТСЯ В СПЛОШНОЕ ТЕМНОЕ ЦАРСТВО. ЧТО МЫ ВИДИМ СЕГОДНЯ НА ЭКРАНАХ: СЕКС, НАСИЛИЕ ,УБИЙСТВА И ЖЕСТОКОСТЬ. Одна женщина, посмотрев один из таких фильмов, написала , ЧТО ЕЙ СТЫДНО ЗА СЕБЯ. «КАК БУДТО ПОСЛЕ ПРОСМОТРА ФИЛЬМА Я НЕМНОГО ДЕГРАДИРОВАЛА».

В наше время исчезает Кодекс кино, нет никаких ограничений, запрещений и разрешено показывать все. КРУГОМ РАЗВРАТ, УБИЙСТВА, САМОУБИЙСТВА, БЕЗНРАВСТВЕН-НОСТЬ. Это относится и к фильмам о подростках. НО СОГЛАСНО КОДЕКСУ КИНО КАРТИНА НЕ ДОЛЖНА СОДЕЙСТВОВАТЬ СНИЖЕНИЮ НРАВСТВЕННЫХ НОРМ ЗРИТЕЛЕЙ.

Даже в Библии сказано: «Ненавидьте зло». Нужно не вытаскивать все это зло на экран, а противопоставлять добро злу и побольше выпускать фильмов, которые несли бы в себе какое- то нравственное начало, учили чему-то положительному, а не разлагали бы моральные устои общества. И если мы будем равняться на американский образ жизни и на зарубежные фильмы, то со временем мы можем забыть вообще, что такое Российское кино.

Несмотря на то, что уже начинает исчезать уважение к зрителю, ЗРИТЕЛЬ ЕЩЕ НЕ РАЗУЧИЛСЯ УВАЖАТЬ САМ СЕБЯ. Хотя, конечно, и зрители бывают разные и зритель не всегда прав. Привыкнув к злу, насилию, жестокости, к зрелищности, и не желая задумываться над серьезными проблемами, зритель может не сразу разобраться в психологических проблемах, которые затрагиваются в хорошем фильме и может даже освистать хороший спектакль. В таком случае уместно задать вопрос: «А судьи кто?»

И ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЗРИТЕЛЬ ДОРОС ДО ПОНИМАНИЯ НАСТОЯЩЕГО ИСКУССТВА, ЕГО НУЖНО УЧИТЬ И ВОСПИТЫВАТЬ. И тем более отрадно, что в настоящее время есть еще хорошие режиссеры, создатели фильмов и актеры, которые тщательно подходят к выбору ролей, не снимаясь в так называемых мусорных фильмах, и, уважая себя, относятся с уважением и к зрителю. И МНОГИЕ ФИЛЬМЫ И СЕРИАЛЫ НАШЕГО ВРЕМЕНИ СТОЯТ ТОГО, ЧТОБЫ ИХ ВЫПУСТИЛИ НА ЭКРАНЫ И ЗРИТЕЛИ ПИСАЛИ О НИХ ОТЗЫВЫ!
 (голосов: 5)
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие публикации по теме:

  • "СЛУЖИТЕЛЬ В ХРАМЕ ИСКУССТВ"( От Аполлодора Сицилийского до "Майора Вихря"( ...
  • "АКТРИСА ЧУДНАЯ НА СЦЕНЕ" (Об Оксане Коростышевской)
  • Красота-страшная сила
  • КРИТИКА НА ФИЛЬМ " ПАПА".
  • "ПОЕХАЛИ, ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ!"( О сериале "Гражданин начальник" и Егоре Б ...





  • Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 16.04.2008
    Вот, вы говорите, что на актере остается след его самой яркой роли. Он вкладывает душу в роль наркомана и подонка и после этого его в очереди в магазин расценивают именно как такового. В таком случае возникает вопрос - а почему не вложить душу в другом фильме в роль, доброго волшебника или феи?
    И вообще, мне кажется, что в российском кино не хватает одного голливудского составляющего - рекламной подоплеки каждому актеру. Ведь в любом случае массы видят своего кумира так, как выставляют его свету рекламщики. Наверное, подобное нововведение сможет внести изменения в нелегкую судьбу актеров, просто им об этом стоит задуматься, а не сетовать о гнете со стороны собственного амплуа :)



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 16.05.2008
    Мне понравилось это предложение: "Нужно не вытаскивать все это зло на экран, а противопоставлять добро злу и побольше выпускать фильмов, которые несли бы в себе какое- то нравственное начало, учили чему-то положительному, а не разлагали бы моральные устои общества." Тот же самый чебурашка, когда-то он был положительным героем(только в первых своих сериях). Сейчас же про чебурашку понапридумывали много разных роликов, в которых показывается злой, жестокий чебурашка и тупой глупый гена. И эти ролики смогли вытеснить первый сьёмки Чебурашки с крокодилом Геной. И как раз вот от таких-то роликов нужно избавляться.



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 21.08.2008
    Уважаемый FrUCt ! Вы говорили о смене амплуа, но забыли о такой вещи как "клеймо артиста" (если можно так сказать). Не каждому актеру зрители позволяют менятся. Если сегодня он играет "фею", то завтра в образе "болотного чудища" его просто не поймут. В особенности если его уже приняли и полюбили в образе "феи". Сложно представить Балбеса ( Никулина) с бензопилой в руках или героем-любовником, не так ли? Впрочем, заграничные звезды страдают от "штампов". Хит Леджер играл забавных героев: рыцаря-самозванца, трудного ,но милого подростка. А в своем последнем фильме решился сменить амплуа... В роли Джокера (при всех стараниях актера) он выглядит неубедительно... Это цена популярности - "клеймо героя".
    ----------------------------------------------------
    С уважением, Анастасия



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 5.08.2008
    Хорошая статья, интересная! smile о недочётах судить не могу, пока ещё нет опыта.. winked



    Группа: ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 24.10.2008
    Статья хорошая!Правильная! На злобу дня написано! biggrin Правда проблема, как мне кажется, не в ролях. Проблема в режиссёах и продюсерах! Именно они отвечают за общество, каким оно будет, каким вырастет следующее поколение. Есть мнение, что пресса, радио и тв дают людям то, что они хотят. Но я не согласна. Дайте человеку больше добра, научите искренне любить и не продаваться ни за деньги, ни за власть. Покажите светлые стороны жизни!!! Почему мы смотрим фильмы, читаем книги и в животрепещущих событиях из жизни героев видим себя? Почему плачем над счастливым, но давшимся с таким трудом, финалом? Потому что это цепляет за душу! Потому что нам этого не хватает в нашей жизни!!! И только те, кто творит своими руками произведения искусства ( во всех его проявлениях) может изменить наше сознание и наши интересы!

    В тексте есть некоторые недочёты: в 1 абзаце сплошные посторения слова "роль". Можно было заменить, на "образ"например. И в 10 абзаце повторяется слово "зритель". Синонимами в данном контексте могут быть "аудитория", "общественность". Так же не очень понравилось выражение
    Даже в Библии сказано: «Ненавидьте зло».

    Почему даже??

    Надеюсь, без обид!
    С уважением, Юлька 129



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 10.11.2008
    Верно говоришь. Все правильно. Я даже задумался.



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 15.12.2008
    И ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЗРИТЕЛЬ ДОРОС ДО ПОНИМАНИЯ НАСТОЯЩЕГО ИСКУССТВА, ЕГО НУЖНО УЧИТЬ И ВОСПИТЫВАТЬ.
    Верно подмечено...мне кажется все меньше и меньше людей,тяготеют к искусству и в принципе их интересы находятся в другой сфере...Я сейчас говорю про свое поколение,большинству которых вообще до лампочки "всякие там"Пушкины , Грибоедовы, Лермонтовы,И так далее...Вы когда-нибудь пробовали спросить у 14-летнего подростка кто его любимый поэт?или писатель?уверен в ответ вы получите фамилию, первой пришедшую в голову...А почему не воспитывают,спросите вы?Так все зависит от человека,если ему не хочется,то его и не заставишь...Так перелистнет пару страниц и бросит...Особенно мы - молодые неопытные разгильдяи не определившиеся с целью в своей жизни...уверен в ответ вы получите фамилию, первой пришедшую в голову...Отсюда и идет нехватка новых представителей искусства...



    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 15.06.2007
    Цитата: Kuklinov V
    все меньше и меньше людей,тяготеют к искусству
    Опрометчиво сказано. К Искусству тяготеют все: мастером желает стать каждый (ИМХО). Мастером - не в смысле "вольным каменьщиком" wink


    Цитата: Просто Миша
    Я даже задумался
    wink


    --------------------



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 15.12.2008
    Как бы не было это опасно...я решусь не согласится.Искусство мое поколение не интересует воопче,акромя голливудского кино (машин для выкачивания денег из кармана зрителя).Вы когда последий раз были в театре?А когда вы последний раз видели там подростка?...Вот это и есть грустно,когда (на мой взгляд) В САМОЙ ЛУЧШЕЙ СФЕРЕ ИЗ ВСЕХ ИСКУССТВ мы наблюдаем отсутствие новых зрителей...

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной статье.

    Свободная энциклопедия

    Календарь

    «    Апрель 2008    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
     



    Архив статей


    Сейчас на сайте


    Наш опрос

    Сколько вам лет ?
    15 - 20
    20 - 25
    25 - 30
    30 - 35
    35 - 40
    40 - 50
    другое



    JOURNALIST-PRO.COM © Copyright 2008
               
    каталог ссылок
    Rambler's Top100 Rambler's Top100 Яндекс цитирования