Проект Журналист Journalist PRO создан для тех, кто умеет или,
по крайней мере, хочет научиться писать, но пока не имеет возможности публиковать
написанные материалы, тексты, фоторепортаж. Проект предполагает написание и размещение
статей на любые темы, представленные в газетах, журналах или сайтах публицистического
характера (проба пера в категириях: обзоры и рецензии, культура, наука и образование,
общество, афиша новостей, экология, политика и экономика, интернет, технологии, спорт,
art и кроме того), а также критику и комментарии к статьям, что, в принципе, и помогает
научиться писать грамотно и, главное, по теме. При использовании любой информации с
сайта ссылка на проект journalist-pro.com
обязательна.
Деньги - это то, чего всегда не хватает и то, что зачастую является яблоком раздора. О них сложено много народных высказываний, одни из которых гласят, что вовсе не в деньгах счастье, а другие, наоборот, в деньгах видят весь смысл жизни. Конечно, сейчас в мире мало людей, которые верят, что валюта имеет маловажное значение в жизни, то есть эти люди находятся в убеждении, что счастье за деньги не купишь, вот только людей, которые не верят в это гораздо больше.
Вспомним одного сказочного персонажа Буратино, который хотел вырастить денежное дерево. Выходит даже в сказках речь ведется не только о добре и зле, но и о богатстве. Однако следует помнить, что Буратино обманули, а значит, легкого пути добычи денег нет, нужно много трудиться, чтобы получить выручку.
Деньги портят людей? Так ли это или просто тем самым несостоятельные люди успокаивают себя, завидуя другим? Известно немало случаев, когда из-за денег начинались конфликты, еще на Руси из-за наследства было немало ссор и ругани, то есть междоусобиц, из-за которых русское государство слабело и подвергалось нападению со стороны соседей. В погоне за богатством люди теряют человечность, взамен обретая жестокость и бессердечность.
Но можно ли винить в этом деньги? Может быть виноваты сами люди, ведь поводом для конфликта может стать, что угодно. Порой люди, идут на мерзкие поступки, ради того, чтобы заполучить наследство. Очень печально слышать о таких ситуациях, ведь они ужасают своей хладнокровностью к близким и окружающим людям.
Бесспорно, деньги - это средство для существования, но тогда почему нужно получать их грязным путем?
И вот опять наболевшие темы - проституция, преступления, воровство. Кто же напомнит людям о том, что за все в жизни воздастся, как за хорошее, так и за плохое? Или почему те, кто пошел по неверному пути не хотят слышать верных советов? В основном убийцы, проститутки - это люди больные, злоупотребляющие алкоголем и наркотиками. Жестоко то, что эти люди ломают не только свою жизни, но и жизнь их детей.
Но ведь глупо полагать, что из семьи алкоголиков вырастет здоровый ребенок, у которого будут другие принципы и взгляды на жизнь! Просто рассуждать о том, как трудно этим детям существовать, сложнее им помочь, дать силы жить по принципам морали.
Нелегко достаются деньги, но приятно их получить за добросовестный труд. Одни работают от зари до зари, другие у них воруют, разве это справедливо? Ответ очевиден - нет. Самое поразительное, что, получая грязную работу, человек меняет уважение к себе на достаток. А собственно, что такое грязная работа? Может быть, дворник? Нет, ведь дворник - это человек, который зарабатывает деньги честным трудом, не опуская свое человеческое достоинство.
Все мы знаем, что труд свободен, но можно ли назвать трудом продажу собственного тела? По-моему это всего лишь насилие над собой, аморальный поступок, которому нет оправдания. Сейчас многие гордятся своей ночной работой, почему-то для них унизительней кажется работа уборщицы, похоже, нравы меняются. Сразу вспоминается Сонечка Мармеладова из романа «Преступление и наказание», которая считала свою работу девушки по вызову самым большим грехом в ее жизни, никак не могла смириться с этим позором.
Сейчас такое раскаивание является редким, что грустно. Невольно задаешься вопросом, а куда мир катится? Наверное, даже оптимисту не удастся сострить на этот счет. Людьми, которые добились в жизни материального достатка своим трудом, можно восхищаться, но обязательно нужно пожалеть тех, кто шел к богатству через унижение себя, нарушение прав и законов, ведь эти раны всегда будут кровоточить, даже если этого уже совсем не хочется.
Прежде, чем получить деньги нужно подумать, каким именно образом можно этого добиться, ведь при неправильном пути достижения цели, может вечно болеть душа, как у Сонечки из романа «Преступление и наказание», и потом, даже при долларах в карманах, не мил будет белый свет. В конце концов, деньги тоже имеют цену, вот только платить за них нужно в разумных пределах, не стоит отдавать за эти бумажки самое дорогое, что у нас есть – доброту и другие человеческие качества, а то станет трудно отличать людей от животных.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Вера, вопрос, а что же столько вопросов (простите за тавтологию) и никаких Ваших ответов? Не хочу никого задеть, но мой редактор бы сказал о данном жанре (статьей, увы, назвать не могу) "и что?". То есть, нет диалога с читателем. Я вот думаю, может и впрямь дать несколько статей о жанрах журналистики, об отличиях статей от художественного очерка, эссе или расследование?
Или в теме материала указывать, что это? Потому как оставлять комментарии трудно, когда не знаешь, как воспринять «письмо» автора.
Я могла бы подготовить небольшую подборку, но сразу предупрежу - это лишь то, что я почерпнула из практики. А вообще совет - читать литературу. Благо сейчас в Интернете это доступно.
не стоит отдавать за эти бумажки самое дорогое, что у нас есть – доброту и другие человеческие качества
Вот-вот: ЧЕГО именно "не стоит"? И где в тексте про "доброту и другие человеческие качества"? Есть мысль: может такие "письма" менторского тона сразу подборками публиковать? Там (в портфеле) ведь не один текст?
--------------------
«Достаточно, чтобы слова выражали смысл» (Конфуций).
Неплохо бы консолидировать нужную информацию в одном месте, согласитесь. Давайте начнем с чего-нибудь, а там посмотрим.
Цитата: LadiX
это лишь то, что я почерпнула из практики.
Практический опыт важнее чем теория, ИМХО. Вы же все равно на теорию опирались? Да и никто не ждет от вас докторской диссертации. Для новичков ваша информация в любом случае будет полезной.
А может разместим на "ЖУРНАЛИСТ-PRO СООБЩАЕТ" ""Самоучитель" по Web-журналистике"? Будем добавлять интересные ссылки, мысли... А чтобы не терялся, можно периодически ставить "текущую дату"
--------------------
«Достаточно, чтобы слова выражали смысл» (Конфуций).
Gladkou, можно сделать отдельную рубрику. кто-то типа пишет статью, комментарии - в дополнение. как только добавляется определенное количество комментариев - объединять это все дело в одну статью.
Э-ээ по Веб-журналистики???? хе...а может по простой журналистики)))) А то слово веб у меня с другим ассоциируется. Я была бы рада поделиться мыслями по рекламе в СМИ и по общим каким-то вопросам, с которым имела честь сталкиваться.
Похоже, тут одной рубрикой вопрос не решить. Если уж затевать все по уму, то все материалы желательно ранжировать не только по темам, как сейчас (общество, наука ит.п.), но и по жанрам, или только по жанрам, чтобы не путаться. Тогда будут рубрики: очерк, статья, зарисовка ит.д. Самым первым материалом в каждой рубрике поместить обучающий: требования к данному жанру. А потом все присланные материалы разбирать с точки зрения соответствия этому жанру.
Тогда у нас будет не просто несколько десятков страниц разномастных "статей", а реальное обучение и постоянное повышение квалификации. Правда, придется вносить изменения в верстку сайта, но цель оправдывает средства. У кого какие мысли?
Я бы предложила не только пересмотреть наполнение сайта, кстати разделить можно, на: информационный жанр (хроника, заметка, интервью, монолог, отчет, обозрение, репортаж и т.д), аналитический (корреспонденция, статья, обзор, рецензия), художественно-публицистический (зарисовка, очерк, путевые заметки, фельетон, эссе)…но и сделать пиар-рекламу ресурсу, путем привлечения местных (можно и региональных) СМИ с целью поиска новых талантов и будущих (главное) работников «невидимого слова».
1. Это размещение баннеров. Берите за это если не деньги, то хотя бы спонсирование. 2. Конкурсы – опять таки путем спонсирования и пополнения газет и журналов материалом.
В общем, встретитесь как-нибудь и обсудите, кто что будет делать, и кто за что будет отвечать. Составьте ТЗ и потом просто шлифуйте. Могу сказать сразу – БАЗА есть.
Э-ээ по Веб-журналистики???? хе...а может по простой журналистики))))
Поясню ссылкой на "авторитеты": Антон Носик - очень авторитетный человек в мире интернет-бизнеса. Он основатель таких известных сайтов как gazeta.ru и lenta.ru. Несколько лет очень успешно руководил rambler.ru. Антон Носик родился 4 июля 1966 года в Москве. Образование - 3-й Московский медицинский институт. В медиабизнесе с 1996 года в качестве ведущего сетевой колонки Вечерний интернет. В 1999 году создал первую российскую газету в интернете Газета.Ру. Основатель проектов: Лента.Ру, Вести.Ру, NEWSru.com, Агентство "Курсор", "НТВ-Портал.ком", MosNews.com. С 2001 года - директор по развитию, президент, президент по развитию, затем советник Rambler Media Group. C 2006 года - директор службы блогов компании Sup-Fabrik. http://www.mediaatlas.ru/whoiswho/?a=view&id=1362 Сетевой журналист, главный редактор «Lenta.ru» А.Носик
А по сути -- неудавшийся "зубник" (закончил стомфак)
--------------------
«Достаточно, чтобы слова выражали смысл» (Конфуций).
Я бы предложила не только пересмотреть наполнение сайта, кстати разделить можно, на: информационный жанр (хроника, заметка, интервью, монолог, отчет, обозрение, репортаж и т.д), аналитический (корреспонденция, статья, обзор, рецензия), художественно-публицистический (зарисовка, очерк, путевые заметки, фельетон, эссе)…но и сделать пиар-рекламу ресурсу, путем привлечения местных (можно и региональных) СМИ с целью поиска новых талантов и будущих (главное) работников «невидимого слова».
Блин! Так я ж никогда не разберусь во всех этих названиях и классификаций. Здесь же черт голову сломит! МДА! Это видать не по мне. Попробуй разберись где эссе и где не эссе! А идея с таким способом обучения хорошая!
Вера! А с Вашим отношением к деньгам Вы напутали немного. Любой способ добычи денег - хорош. Если есть спрос – значит будет и предложение. Не все женщины подходят для сцены или мужчины для бокса. Не совсем приятно когда тебе каждый день харю на ринге дубасят, наверное так же и для женшины не совсем по нутру ежедневные утехи со вздохами.
И тем не менее каждый кормится как умеет. Один статьи пишет, другой в окопе сидит, машину водит, в публичном доме проводит обучение на предмет прохождения курсов молодого бойца. А кто его научит? Я что ли? Вот и находятся «преподаватели» что пропускают партию за партией и притом не за плохие деньги. Такая работа всегда, во все времена ценилась высоко! В царские времена, высшим позором для офицера считалось не расплатиться за телесные утехи в такие заведения. Один «присест» стоил 1,20 руб Много это или мало – не знаю, но стоимость обеда в харчевне стоил 3 коп.
Вот и считай! Выгоднее веником махать или «приседания» делать? Жалеть надо санитарку в больнице, женщину что ж/д шпалу таскает на себя, ту что в колхозе целый день нагнувшись урожай собирает, мать пятерых и более детей. Вот кто по настоящему знает цену деньгам и кому они крайне тяжело даются.
вообще-то я имела вииду что давайте занимать журналистикой (пусть в сети, но журналистикрй) а не следовать правилм веб-газет. Да и не газета у нас...тут вообще не СМИ, и оброзование больше.
Цитата: steffan
Вот кто по настоящему знает цену деньгам и кому они крайне тяжело даются.
это точно...
Цитата: Gladkou
А я-то всегда считал, что слово Web (раз уж оно преводится как "Сеть")...
вот именно..но не с журналистикой...я не спорю она в сети есть, но блин то что я вижу...
Сегодня, кроме "бумажной", есть, как минимум, радио-журналистика, теле-, теперь вот Web; в основе, как ни крути, -- текст. Вы об этом? Тогда лично я "ЗА".
--------------------
«Достаточно, чтобы слова выражали смысл» (Конфуций).
У нас))) в сети нет границ..так что "у нас" то же что и у вас)))) Но я не люблю инет-журналы, особенно если они не имеет прототипа в реальности. Читать с компьютера, то же самое что нюхать в противогазе)) нет контакта.
Поняла, что вы не имеете к нему отношение. Тогда - просто, если вы не знали то есть интернет-журнал, одноименный с вашим ником. (упс, это не реклама? )
Цитата: LadiX
Читать с компьютера, то же самое что нюхать в противогазе)) нет контакта.
Читать, безусловно, приятней в дороге и на диване, но если что-то конкретное интересует - быстрее нужную статью в интернете найти.
Тогда - просто, если вы не знали то есть интернет-журнал, одноименный с вашим ником.
М-ммм во плагиат)))))) интересно../а можно в ЛС ссылку, если честно я не встречала...Миледи и Леди много видела)))) а вот LadiX))))) ни разу...*улыбается* я уж мечтала об индивидуальности)))))
Цитата: Naidina
Читать, безусловно, приятней в дороге и на диване, но если что-то конкретное интересует - быстрее нужную статью в интернете найти.
Найти да))) но прочитать её все равно интересней распечатав)
Бесспорно, деньги - это средство для существования, но тогда почему нужно получать их грязным путем?
"ДЕНЬГИ", - интересная тема. Действительно, - Почему наше общественное устройство допускает получение денег "ГРЯЗНЫМ ПУТЁМ"? А точнее, "ПРЕСТУПНЫМ ПУТЁМ"?
Как возможно МНОГОМИЛЛИАРДНОЕ обогащение в течение считанных лет? Почему эта "ГРЯЗЬ" не пресекается обществом? ...
Вера!, - спасибо за необычный взгляд на "деньги". Надеюсь использовать его в своём творчестве.
С уважением ...
--------------------
Новизна восхищает часто больше, чем величие. -Сенека Л. А. (млад.)
Уважаемый, а вы не пытались провести аналогию между словами и бумажными деньгами? Поскольку и те, и другие – средства массовой коммуникации, - имеют национальный характер и стОят в зависимости от обстоятельств: иногда слово – «пустой звук», но иногда – оно становится «веским», равно как валюта одного государства не стоит бумаги, на которой напечатана, зато другого – приравнивается к «всемирному эквиваленту»… Валюты могут быть настолько же лживы, как и клики политиканов, их выпускающие, и, соответственно, стоить так же, как слова этих самых политиканов. (Под «кликой политиканов» здесь подразумевается правящая политическая организация той или иной страны - государство.)
Разве слова изначально не были равно таким же «всеобщим эквивалентом» массовой коммуникации каким впоследствии стали деньги?.. Причем не любые деньги, а банкноты; причем не всякие банкноты, а доллары США…
--------------------
«Достаточно, чтобы слова выражали смысл» (Конфуций).